6 תשובות
תלוי בו
לפי דעתי זו לא יכולה וצריכה להיות החלטה שלו
לפי דעתי זו לא יכולה וצריכה להיות החלטה שלו
בעיני כן. זו הפשרה שצריכה להיעשות כשמהמשפט הזה נגרר כבר שנים ופוגע בתפקוד של נתניהו כראש ממשלה מכהן בזמן מלחמה. גם ככה לאחר 7/10 יש לו מחיר ציבורי אדיר לשלם וכלל לא ברור אם יצלח את הבחירות הקרובות. בארה"ב לא ניתן לשפוט נשיא מכהן.
לדעתי אין שום סיבה שהוא יקבל את בקשת החנינה.
הטענה המרכזית בבקשה היא שמתן החנינה יוביל לאחדות בציבור. עם כל הכבוד, אני לא מאמינה שיש אדם אחד במדינה שחושב ככה כולל ראש הממשלה עצמו. יש אפילו חברי קואליציה מהליכוד שמתנגדים למתן החנינה.
אפילו אם סיום המשפט יוביל לאחדות כזו או אחרת, חנינה היא לא הדרך היחידה. התביעה סיימה את החלק שלה במשפט ועכשיו צד ההגנה מציג את טענותיו. אם נתניהו באמת כל כך משוכנע שהוא יצא זכאי ושהתיקים קרסו מזמן כמו שהוא טוען, הוא יכול פשוט לבחור שלא להמשיך עם פרשת ההגנה ולסיים את המשפט. זה גם יענה על הטענה השניה שמוצגת בבקשת החנינה והיא שבניגוד למה שנתניהו עצמו אמר לבית המשפט העליון, המשפט וניהול המדינה פוגעים אחד בהשני ולכן כל עוד אסור לו לבציע עבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים אז הוא לא יכול לנהל את המדינה בצורה המיטבית.
הטענה המרכזית בבקשה היא שמתן החנינה יוביל לאחדות בציבור. עם כל הכבוד, אני לא מאמינה שיש אדם אחד במדינה שחושב ככה כולל ראש הממשלה עצמו. יש אפילו חברי קואליציה מהליכוד שמתנגדים למתן החנינה.
אפילו אם סיום המשפט יוביל לאחדות כזו או אחרת, חנינה היא לא הדרך היחידה. התביעה סיימה את החלק שלה במשפט ועכשיו צד ההגנה מציג את טענותיו. אם נתניהו באמת כל כך משוכנע שהוא יצא זכאי ושהתיקים קרסו מזמן כמו שהוא טוען, הוא יכול פשוט לבחור שלא להמשיך עם פרשת ההגנה ולסיים את המשפט. זה גם יענה על הטענה השניה שמוצגת בבקשת החנינה והיא שבניגוד למה שנתניהו עצמו אמר לבית המשפט העליון, המשפט וניהול המדינה פוגעים אחד בהשני ולכן כל עוד אסור לו לבציע עבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים אז הוא לא יכול לנהל את המדינה בצורה המיטבית.
אנונימית
לדעתי לא
אבל זכותו לעשות מה שבא לו
אבל זכותו לעשות מה שבא לו
אנונימי
עם משא ומתן כן סתם ככה לא
באותו הנושא: