רוצה לדעת מה אתם חושבים על הקטע שכתבתי

מה זה גרגויל

שואל השאלה:
פסל מארכיטקטורה גותית. חפשי בגוגל תמונה

מה זה אומר

שואל השאלה:
*גרגויל- פסל גותי.
*הירונימוס בוש-צייר הולנדי

בדרך כלל תיאורים ומטאפורות מוסיפים לקטע. כאן, לטעמי - יש יותר מדי. רוב הקטע הוא פירוט הפסל מה שהיה יכול להיחתך כמעט לחלוטין מבלי שהקטע ישתנה, כלומר - אין הוספה משמעותית.

נדמה לי שהבנתי את מה שאת מנסה להעביר, תחושת בדידות כה עמוקה וחוסר אונים שאין לך למי לפנות לגביה אז את פונה לפסל ולמרות שהוא לא שומע (או מקשיב) ודמותו מבעיתה - את עדיין צריכה אותו כי אין לך אחר.

שואל השאלה:
תודה

בשמחה.

אוקיי מה
איך הבנת את כל זה מהמילים האלה

שואל השאלה:
^ כל הפואנטה שלו הייתה שהתיאורים חסרי ערך כי הם לא מוסיפים לקטע. החלקים החשובים הם לכאורה לא התיאורים. חוץ מזה שהוא אינטיליגנט

אממ אוקיי

יפה ממש

^^^חחח תודה

שואל השאלה:
^ האמת חשבתי על מה שכתבת.
אתה יודע מה זה limerence?

^כן, הכוונה שלך שקיים לימרנס שלך לפסל?

שואל השאלה:
אני קוראת לו פסל כי אני עושה לו אידיאליזציה, אני יוצרת פנטזיות עליו, הוא לא מכיר או דיבר איתי אך פעם, לקחתי אותו והפכתי אותו למעין פסל.
חזרה על התיאורים נועדה בשביל להדגיש את הפנטסטיות סביבו ואת הצורה שהראש שלי רואה אותו

^הבנתי. מעין אובססיה שכזו, אכן לימרנס.