5 תשובות
גירל גם בבגרות את עם ספר פתוח
פשוט לומדים את החומר ואז עונים על השאלות פשוט לפעמים צריך להביא קטעי מקור אז יש ספר וגם הוא עוזר לך פה ושם לזכור דברים
בתור אחת שסיימה עם 85 בהיסטוריה ממליצה לך לתרגל מלא שאלות בגרות זה המתכון להצלחה
פשוט לומדים את החומר ואז עונים על השאלות פשוט לפעמים צריך להביא קטעי מקור אז יש ספר וגם הוא עוזר לך פה ושם לזכור דברים
בתור אחת שסיימה עם 85 בהיסטוריה ממליצה לך לתרגל מלא שאלות בגרות זה המתכון להצלחה
אני כל פעם שהיה לי מבחן בהיסטוריה לקחתי את הסיכום שהמורה עשתה/אני עשיתי ופשוט שיננתי אותו כמו תוכי עד שידעתי אותו בעל פה מבלי להציץ בדף. זה מה שעוזר לי, לפחות. אבל לכל אחד זה שונה.
מסכמים את כל החומר בצורה פשוטה ונוחה
לא לומדים
צריך לדעת את הספר בע"פ
אין לך זמן במבחן להסתכל ולדפדף בספר, את חייבת לדעת מה נמצא ואיפה
אחת הדרכים היא לסמן עם פתקיות בצבעים שונים (חשוב לזכור שאסור לכתוב על הפתקיות)
בנוסף, לסכם, כי לא כל דבר מופיע בספר, בעיקר אם הספר גרוע
אצלנו הספרים לא עזרו בשום דבר מלבד קטעי מקור
לכן בנוסף ללהבין מה קטע מקור ומה לא, היינו צריכים לדעת את כל הסיכומים הסתומים ששלחו לנו בע"פ
סתם שתדעי, כל מבחן עם חומר פתוח קשה יותר ממבחן עם חומר סגור
ועוד דבר, הזמן שנתון לך למבחן בהיסטוריה הוא לא מספיק בעליל
אני תמיד בכל מבחן מגישה בערך תוך חצי מהזמן הנתון, אבל בהיסטוריה אני כותבת עד הדקה האחרונה
אין לך זמן במבחן להסתכל ולדפדף בספר, את חייבת לדעת מה נמצא ואיפה
אחת הדרכים היא לסמן עם פתקיות בצבעים שונים (חשוב לזכור שאסור לכתוב על הפתקיות)
בנוסף, לסכם, כי לא כל דבר מופיע בספר, בעיקר אם הספר גרוע
אצלנו הספרים לא עזרו בשום דבר מלבד קטעי מקור
לכן בנוסף ללהבין מה קטע מקור ומה לא, היינו צריכים לדעת את כל הסיכומים הסתומים ששלחו לנו בע"פ
סתם שתדעי, כל מבחן עם חומר פתוח קשה יותר ממבחן עם חומר סגור
ועוד דבר, הזמן שנתון לך למבחן בהיסטוריה הוא לא מספיק בעליל
אני תמיד בכל מבחן מגישה בערך תוך חצי מהזמן הנתון, אבל בהיסטוריה אני כותבת עד הדקה האחרונה
באותו הנושא: