למה אנשים שלומדים פה פילוסופיה מרגישים מעל כולם? האם בפילוסופיה אנשים יותר חושבים שהם גאונים ממקצועות אחרים?

מי שיקר לך

1 שאלת את זה אתמול
2 צריך להיות חכם כדי להתעסק בדיוני המוסר והחיים וכדי לחשוב בעומק על דברים, במקום ליפול בקלות לרע ולהיות אדם בלי מוסר, בלי חוקים, בלי הגבלות, בלי מצפון, וכו'.

שואל השאלה:
זה לא אני
אני באמת שואל את זה כי זה מעניין אותי אם זה תופעה אמיתית שאני מרגיש וחווה

ריל

הם פשוט כותבים בצורה גבוהה ורהוטה, לא אומר שהם חשים את עצמם אלים

פה? התנשאות?

הם פשוט מכירים עשרים מילים שאתה לא מכיר ומשתמשים בהם הרבה.

אתה יכול לבקש מצאט ai להסביר לך את המילים האלו ותוכל לדבר כמוהם

למה זה לא הוגן? ואינני מבין את הסקת המסקנות שלך, למה כל מי שמדבר בצורה 'גבוהה' הוא בהכרח מתנשא?

יש לי דז'ה וו

אני מאמין שהשאלה נכתבת מתוך בורות, במובן של אי־היכרות אמתית עם אנשים שלומדים ומתעסקים בפילוסופיה. כמעט כל מי שאני מכיר שמתעסק בפילוסופיה בצורה רצינית לא מחזיק טובה לעצמו ולא מתנשא. דיבור על פילוסופיה יכול אולי להישמע כהתנשאות, אבל זו פשוט אי־הבנה. למשל, כשאני שומע שיחה של אנשים שמבינים במכונאות רכב על הבדלים דקים בין דגמי מנועים - לי ההדיוט זה יכול להתפרש כהתנשאות, אבל אין סיבה שאפרש את זה ככה, בכל תחום יש מונחים ומושגים מיוחדים, שפה פנימית, ז'רגון ואפילו הומור (זה נכון גם לאנשים שעוסקים ומתעניינים במוסיקה או אנשים שמתעסקים בתכנות, ואפשר להביא דוגמאות רבות). יתר על כן בפילוסופיה, ככל שאתה מתעמק בה אתה מבין כמה השגתך רדודה והבנתך שטחית, ועוד כמה יש שעליך ללמוד ולהבין. התוצאה המתבקשת היא הרבה ענווה.

ההפך, במציאות מתנשאים מעל מי שעושה תואר בפילוסופיה.

לא, אחד מהשיעורים הראשונים בפילוסופיה זה שבן אדם שלמד פילוסופיה לא יותר טוב בפילוסופיה מאדם שלא למד (גם כי קודם צריך להגדיר מה זה טוב), אבל בעיקר כי גם מי שמתנגד לפילוסופיה המערבית מסביר את זה בטיעונים פילוסופיים, גם מי שהכי מתנגד לפילוסופיה מאוד טוב בפילוסופיה

למה