מהו הערך העליון- נאמנות למשפחה או מחויבות למוסר האוניברסלי?

טבעי להגן על הילדה, אבל מבחינת מוסר זה לא תמיד צודק אין תשובה אחת.

turn her in

אין תשובה אחת מוסרית "נכונה" בלבד: מדובר בשאלה של עדיפות ערכית. אם ההורה רואה את מחויבותו למוסר האוניברסלי כערך עליון, הןא צריך למסור את בתו לידי הצדק, גם אם הכאב אישי גדול. אם ההורה רואה בנאמנות המשפחתית ערך עליון, ייתכן שיבחר להגן עליה, אך עליו להיות מןדע לכך שמעשה זה מהווה ויתור על עקרונות הצדק הכללי. הבחירה תלויה בהשקפתו על משמעות המוסר והאחריות האנושית

הבת שלי בסדר, היא התבלבלה, וזה שלה. החיים ממשיכים. מי אמר שמוסר צריך להרוס לנו את החיים?

יאללה
מי את בכלל שנסגיר את הבת שלי לחוק??
לא הבנתי
איפה הערכים שגדלנו עליהם
למה שאני אמסור אותה מה מוסרי בלמסור את הבת שלך
זה מטומטם
שאלה מוזרה ומיותרת


נכנסתי לדמות חזק אבל זה באמת נכון

הבת באותו רגע הפכה לרוצחת, גם אם זה היה מסערת רגשות עליה להתמודד עם ההשלכות, אחרת זה תמיכה במעשה.

ריפוי חזרת??
איזו הפתעה מוזרה
לגבי השאלה אין תשובה ספציפית כל אחד גדל עם מוסר משלו
אני לא מאמינה שמוסר כללי קיים

מה את חושבת? ריפוי? לך יש תשובה?

אין פה באמת תשובה אחת

מה אין תשובה אחת?, לא הבנתי מה הבעיה לענות על השאלה הזאת זה אפילו לא שאלה פילוסופית זה שאלה של כן או לא^

אז תעני על השאלה מה את רוצה ממני

נחשוב על זה בצורה רציונלית.

מה עדיף לאמא? שתחיה בביתה ילדה שהיא רוצחת, כשבכל רגע היא עלולה להיתפס?

או שהילדה תלך למאסר ותשלם את המחיר על המעשה, וביום מן הימים תצא משם זכאית ותוכל לחיות את החיים מחדש באופן נורמלי וללא חשש יותר?

מה זה נאמנות למשפחה? מה הנאמנות משרתת אם לא את המטרה של משפחה שמחה ומאוחדת? אם זה נאמנות לשם הנאמנות זה מנותק ולא רציונלי. ואם זה אכן למטרת שמחה אז אני חושב שלחיות עם רוצחת (ויותר מזה, כרוצחת) שלא נתנה את הדין זה לא מביא לאושר עתידי אלא מעלה את הבעיות בחיים.

אם הבת רצחה אז המוסר האוניברסלי לא קיים . היא תלך לכלא האב ירצה או לא היא רצחה בעצם זה שהיא עשתה את המעשה אין מוסר אז מה העניין בדיוק

לאנונימית מוסר קיים תלוי בחינוך שקיבלת בבית . אז לפי מה שאת כותבת מותר לאנוס לרצוח לגנוב כי מה אין מוסר ?