7 תשובות
שהם לקחו את זה ומיתגו את זה.... מיתוג זה די הכול.... תחשוב על זה ככה, ארצות הברית היא לא המדינה הכי חזקה או הכי עשירה... אבל בזכות מיתוג נכון ישר כולם חושבים שכן. אותו דבר עשו ביון, מיתגו את עצמם
מה שמייחד את היוונים זה הרומאים.
רומא הייתה האימפריה הגדולה, והם ראו את יוון בתור האמא התרבותית שלהם, אז הם שמרו על התרבות היוונית וטיפחו אותה
רומא הייתה האימפריה הגדולה, והם ראו את יוון בתור האמא התרבותית שלהם, אז הם שמרו על התרבות היוונית וטיפחו אותה
אני חושב בגלל הגישה שלהם
אופס לא קראתי את זה נכון
פילוסופיה יוונית שלרוב גם הם האמינו במיתולוגיה היוונית, האלים היוונים.
הם עשו את זה כך:
הם הסכימו על הדברים הפשוטים ביותר ומזה בנו מסקנות לוגיות לפי גם השוואות והקשרים לכל מני תופעות אחרות למשל טוב ורע הם כמו חום וקור ההפכים.
המיתוסים לרוב מלמדים מוסרי השכל מכל מני חוויות, אבל אלה לא מסקנות לוגיות שבנויות על הסכמה פשוטה לפחות זה לא רשום בצורה הזאת או על פי נתונים שאספו, מה שיותר קרוב למחקר מדעי, אבל ברור שכמובן איזה פילוסופיה יוונית.
הם עשו את זה כך:
הם הסכימו על הדברים הפשוטים ביותר ומזה בנו מסקנות לוגיות לפי גם השוואות והקשרים לכל מני תופעות אחרות למשל טוב ורע הם כמו חום וקור ההפכים.
המיתוסים לרוב מלמדים מוסרי השכל מכל מני חוויות, אבל אלה לא מסקנות לוגיות שבנויות על הסכמה פשוטה לפחות זה לא רשום בצורה הזאת או על פי נתונים שאספו, מה שיותר קרוב למחקר מדעי, אבל ברור שכמובן איזה פילוסופיה יוונית.
1. אני חושב שצריך לקרוא לשאלה: מה הפך את היוונים לייחודיים "הנזכרים" בגישתם לפילוסופיה.
כי הרי אין לנו שום מושג היסטורי על עמים אחרים, ובמיוחד על ספרי החוכמה שלהם..
השרידים שכן הועתקו נשרפו עם שריפת ספריית אלכסנדריה.
אין לנו *שום ידע* על עמים אחרים. זוהי האמת המצערת.
יש לנו רק ספרים מהיוונים בלבד (ועוד שנייה אסביר מדוע זה בעיה גדולה).
אז איך בכלל ניתן לדעת על הפילוסופיה שלהם? או על החוקים של החכמים שלהם?
ייתכן שהיו חכמים גדולים מאוד. אין לנו שום מידע.
2. והשאלה היא עמוקה, באמת מדוע היוונים הם היחידים שספרי ההיסטוריה והפילוסופיה שלהם נשארו:
*הרי היוונים הם העם שקיבל את הכתב בין העמים האחרונים, זה אומר שהידע המדויק שלו על העולם הכי קטן, והכי צעיר*.
הרי ההיסטוריה הראשונה שלהם, מצטטת את הסיפור עם טרויה.. שזה אחד הסיפורים המאוחרים שקראו פה. וזה בא בכלל רק משירי עם לא מדוייקים של הומרוס, ולא מסיפור ממש של היסטוריה.
והשאר זה אגדות, ולא ידע מפה לפה.
*אין להם ידע עתיק על העולם, שנכתב על ידי סופרים שראו, רק שמועות.*
3. ומשום מה, רק הספרים שלהם נשארו, ושאר חוכמות העולם נעלמו.
4. והתשובה לדעתי: התחרות, היה ביניהם תחרות מי יהיה "חכם" יותר, זה הסיבה שיש מלא ספרי היסטוריה שסתרו אחד את השני בצורה דרמטית, כמו שיש לנו בשרידי הספרים שזועקים על השקרים אחד של השני.
הם רצו להתפאר ולהפיץ את משנתם כמה שיותר. ולכן נוצרו הרבה עותקים שלהם. וציטוטים אחד של השני.
כשיש לך מאות עותקים, לעיתים שורדים מהם אחד או שניים.
5. ספרי אריסטו, תקופה של מאות שנים לא היו בהם שימוש, עד שהכנסיה גילתה אותם והפיצה אותם מחדש, זה הסיבה שמלא ספרים שהוא כתב לא נמצאים.
זה לא שהחוכמה שלו הועברה מדור לדור.
6. לעומת זאת, אצל העמים האחרים, לא כל אחד הפיץ את משנתו, ספרי ההיסטוריה נכתבו בצורה עובדתית יבשה, ללא תיאור מלא צבע, שהוא מאוד מעניין רק בדרך כלל אין לו שום מקור.
ונמסרו בידי אנשים מיוחדים שהיו ממונים על כתיבה הוגנת וישרה, את הספרים הללו שמרו בספריות מיוחדות.
7. אני חושב שגם ספרי החוכמה שלהם, שהיו מבוססים גם על מסורת של חוכמה, ועל חוכמה שנבנית שלב אחרי שלב דור אחרי דור, ולא המצאת הגלגל מחדש, וזריקת כל הדעות שהיו לפניהם, כמו אצל היוונים.
אז עותקים בודדים שהיו שמורים בספריות המלוכה, בוודאי לא נשמרו. וזה הסיבה בלבד לדעתי.
כי הרי אין לנו שום מושג היסטורי על עמים אחרים, ובמיוחד על ספרי החוכמה שלהם..
השרידים שכן הועתקו נשרפו עם שריפת ספריית אלכסנדריה.
אין לנו *שום ידע* על עמים אחרים. זוהי האמת המצערת.
יש לנו רק ספרים מהיוונים בלבד (ועוד שנייה אסביר מדוע זה בעיה גדולה).
אז איך בכלל ניתן לדעת על הפילוסופיה שלהם? או על החוקים של החכמים שלהם?
ייתכן שהיו חכמים גדולים מאוד. אין לנו שום מידע.
2. והשאלה היא עמוקה, באמת מדוע היוונים הם היחידים שספרי ההיסטוריה והפילוסופיה שלהם נשארו:
*הרי היוונים הם העם שקיבל את הכתב בין העמים האחרונים, זה אומר שהידע המדויק שלו על העולם הכי קטן, והכי צעיר*.
הרי ההיסטוריה הראשונה שלהם, מצטטת את הסיפור עם טרויה.. שזה אחד הסיפורים המאוחרים שקראו פה. וזה בא בכלל רק משירי עם לא מדוייקים של הומרוס, ולא מסיפור ממש של היסטוריה.
והשאר זה אגדות, ולא ידע מפה לפה.
*אין להם ידע עתיק על העולם, שנכתב על ידי סופרים שראו, רק שמועות.*
3. ומשום מה, רק הספרים שלהם נשארו, ושאר חוכמות העולם נעלמו.
4. והתשובה לדעתי: התחרות, היה ביניהם תחרות מי יהיה "חכם" יותר, זה הסיבה שיש מלא ספרי היסטוריה שסתרו אחד את השני בצורה דרמטית, כמו שיש לנו בשרידי הספרים שזועקים על השקרים אחד של השני.
הם רצו להתפאר ולהפיץ את משנתם כמה שיותר. ולכן נוצרו הרבה עותקים שלהם. וציטוטים אחד של השני.
כשיש לך מאות עותקים, לעיתים שורדים מהם אחד או שניים.
5. ספרי אריסטו, תקופה של מאות שנים לא היו בהם שימוש, עד שהכנסיה גילתה אותם והפיצה אותם מחדש, זה הסיבה שמלא ספרים שהוא כתב לא נמצאים.
זה לא שהחוכמה שלו הועברה מדור לדור.
6. לעומת זאת, אצל העמים האחרים, לא כל אחד הפיץ את משנתו, ספרי ההיסטוריה נכתבו בצורה עובדתית יבשה, ללא תיאור מלא צבע, שהוא מאוד מעניין רק בדרך כלל אין לו שום מקור.
ונמסרו בידי אנשים מיוחדים שהיו ממונים על כתיבה הוגנת וישרה, את הספרים הללו שמרו בספריות מיוחדות.
7. אני חושב שגם ספרי החוכמה שלהם, שהיו מבוססים גם על מסורת של חוכמה, ועל חוכמה שנבנית שלב אחרי שלב דור אחרי דור, ולא המצאת הגלגל מחדש, וזריקת כל הדעות שהיו לפניהם, כמו אצל היוונים.
אז עותקים בודדים שהיו שמורים בספריות המלוכה, בוודאי לא נשמרו. וזה הסיבה בלבד לדעתי.
בגדול הדמוקרטיה עודדה דיבייט בין אנשים כדי לגרום להצעות חוקים וכדומה וזה יצר מעמד של אנשים חכמים שידעו לחשוב לעומק ולהתחרות על האמת.
באותו הנושא: