אילו סיבות יש להאמין באלוהים?

מסתכלים על התורה מסתכלים אחורה רואים שהכל מתחבר אחד לאחד עזבו את הכמויות של השנים שזה ויכוח בפני עצמו ומלא רבנים הגיעו להסכם מסוים לגבי זה

מדע ודת לא בהכרח מתנגשים אחד בשני
השאלה פשוט אם את מאמינה או לא

שואל השאלה:
הניסים הם פשוט מקרים / אנשים גורמים להם
והתורה לרוב לא מסתדרת עם העובדות

אם את קודם כל שואלת על הבורא עוד לפני דת אז ברור שהמוצר מראה על היצרן וכל עשוי בחכמה מה שמראה שהייתה פה מחשבה ואין בתנ"ך דברים לא נכונים ומחשבה שלך נובעת מהבנה שגויה שלך התנ"ך או מציאות ומדע

שואל השאלה:
לפי התנ"ך העולם קיים רק כמה אלפי שנים
לפי עובדות הוא קיים כבר מיליונים
ואי אפשר לסתור את זה

אף אחד לא סותר את זה זה פשוט חישוב שונה של שנים

^^
יום זה תקופת זמן
את לא יכולה לדמיין יום כ24 שעות אם השמש נבראה רק ביום הרביעי

^^^ אלו לא עובדות ורק הנחות שמניחות שהעולם נברא כבן 0 ולא בוגר

שואל השאלה:
אין שום ביסוס לאלוהים

^ הוא לא צריך ביסוס כי הוא הסיבה להכל ובלעדיו אין בסיס לכלום

^^נכון כי זאת אמונה
אי אפשר להוכיח הכול יש דברים שפשוט צריך להאמין

נכון כי זה משהו שאי אפשר לבסס זה כמו שתגיד אין ביסוס לזה שיש לך מוח כאילו תוכיח שיש לך מוח

^^ ועדיין הרבה דברים מראים את קיומו וקל להסיק

^ היום יגידו שיש צילומי רנטגן ועדיין הייתי רוצה שיוכיחו אהבה ודברים כאלה

כשתאמיני ותעקבי אחרי המצוות את תראי שהחיים שלך משתפרים והתחושה שלך לגבי עצמך תרגיש יותר ממלאת

האוויר שאתה נושם אתה לא רואה אותו ולא יכול לגעת בו ואתה מרגיש שהוא קיים
אותו דבר אלוקים אתה לא רואה ולא יכול לגעת בו אבל מרגיש

^^^^^^^^^^ היום מדענים יודעים שהשמש נבראה לפני כדור הארץ. אז למה בתנ"ך השמש נבראה רק ביום הרביעי? אם תקרא את פרשת בראשית תראה שהשמיים, הים, היבשה, הדשא, הפירות, כולם נבראו לפני השמש. זה סותר את המדע. ואל תגיד לי משהו על זה שימים זה לא יום, זה "תקופת זמן", כי אז זה אפילו יותר גרוע. אז זה אומר שלפי התנ"ך, השמש לא נבראה רק כמה ימים אחרי כדור הארץ, אלא נבראה המון המון המון זמן אחרי.

מאמוש זה שאין הוכחה זה כל הפוינט באמונה

^^^ מדענים לא בהכרח צודקים ומטרת פרשת בראשית היא לא ללמד על סדר הבריאה