למה אף אחד לא מדבר על זה שרבין אשם ב 7 לאוקטובר יותר מביבי?

שואל השאלה:
איך זה שהוא מת פוטר אותו מהאשמה?

שואל השאלה:
עדיין אפשר לפחות בהווה לא לציין את יום רבין ולא לזכור לטובה את האיש שבגד בכל מדינת ישראל

^^^ודאי שאפשר לקחת חזרה, איך אתה חושב שקיבלנו את השטח הזה מלכתחילה? פתחנו במלחמת ששת הימים וכבשנו אותו. חוץ מזה, נתניהו המשיך לקיים את הסכמי אוסלו ואפילו הוסיף ומסר שטחים נוספים בהסכמים כמו הסכם ואי והסכם חברון.

שואל השאלה:
כן אפשר באמצעות מלחמה שתעלה לנו בהרבה כסף וחיים של אזרחים וחיילים. את באמת חושבת שזה אידיאלי?

^ממש לא. למעשה אני מוכנה להתערב שמבינינו אתה דווקא זה שתומך במלחמות יותר ממני.

שואל השאלה:
למרות שעכשיו יש לנו באמת אחלה אפשרות לכבוש את עזה ופשוט לעודד הגירה מרצון

שואל השאלה:
אני חד משמעית תומך במלחמה כשצריך אחת. נגיד עכשיו מאוד צריך את המלחמה הזאת כדי להשמיד את עזה ולכבוש אותה. אני לא בעד מלחמות על כל דבר קטן זה אמור להיות רק מוצא אחרון

^^והנה הדגמת בדיוק את הטענה שלי.
^אם מבחינתך השטחים האלו הם "דבר קטן" אז לא ברור על מה בכלל אתה מתלונן.

שואל השאלה:
עד עכשיו השטחים האלה לא היו בעיה. אבל עכשיו כשהבנו שזה איום על הביטחון של ישראל זה הפך מדבר קטן לבעיה חמורה

שואל השאלה:
לא ממש. ברגע שרבין חילק את השטחים לאויבים שלנו פה זה נגמר. אי אפשר פשוט לקחת את השטחים האלה בחזרה רבין פשוט שם פצצה מתקתקת עם טיימר של 30 שנים

כי מאז שרבין נרצח לפני שלושים שנה בנימין נתניהו היה ראש ממשלה כמעט שני שליש מהזמן וכמעט ברצף. בתור האדם החזק ביותר בישראל אי פעם, לנתניהו היתה היכולת לעצב כמעט כל מדיניות מערכתית שרצה. לכן רוב האחריות על רוב מה שקורה במדינה בסדר גודל כזה נופלת עליו.
חוץ מזה, למה לעצור ברבין? האחריות היא בכלל על בן גוריון כשקיבל את תכנית החלוקה, על הרצל שקידם את הקמת המדינה, ועל המפץ הגדול.

כי הוא נרצח במאה הקודמת

^אם לדעתך לא הייתה דרך במשך שלושים השנים האחרונות להבין שזו בעיה אז לא ברור איך אתה מאשים את רבין, לפי מה שאתה אומר מסירת השטחים תמורת הסכם היה צעד הגיוני.
אם כבר היה צריך להבין את זה (בהנחה שזה בכלל נכון) אז הגיוני יותר לשים את האחריות על מי שהיה ראש הממשלה רוב הזמן אחרי רבין והוא כמובן נתניהו.

^אכן יש, אבל אני לא אסכים אתך על הדרך. בכל מקרה גם אם נניח שכל מה שאמרת נכון ב100%, האחראי העיקרי לכך שזה לא קרה הוא בנימין נתניהו שהיה ראש הממשלה למשך כמעט 20 רצוף עד היום.

למה בדיוק רבין אשם בזה?

שואל השאלה:
בגלל הסכמי אוסלו הפלסטינים התיישבו בעזה והיו להם את המשאבים להקים תשתית טרור. הוא ממש אחראי להכל

שואל השאלה:
את יודעת שזה לא כל כך פשוט להתחיל מלחמה נכון? ישראל היא כלכלה שמאוד תלויה ביבוא זר ואין לנו הרבה ייצור מקומי ככה שאם אנחנו עושים מלחמה שלא נראת לעולם מוצדקת הכלכלה שלנו תקרוס תוך חודש

כי הוא היה חייב יש חוק שאם התחיל ההסכם חייב להמשיך אותו^

^זו ממש לא תהיה הפעם הראשונה שישראל פותחת במלחמה (כמו שאמרתי, ככה קיבלנו את השטח מלכתחילה). אני אישית לא תומכת במלחמה כזו אבל מבינינו דווקא אתה זה שהעיד על עצמו שהוא כן.

שואל השאלה:
דווקא יש דרכים להבטיח את הביטחון של המדינה ולמנוע מלחמות להרבה מאוד זמן. קודם כל לכבוש את כל עזה, להשבית את הראשות הפלסטינית ביהודה ושומרון וגם שם לאט לאט ליצור הגירה מרצון. ליצור נורמליזציה עם סוריה בצורה משתלמת לישראל. יש הרבה דרכים

^נתניהו המשיך את הסכמי אוסלו ולא ביטל אותם במהלך 30 השנים האחרונות, ברובן היה ראש ממשלה. בנוסף העביר ואישר העברה של הרבה מאוד משאבים לחמאס, אפילו שהוא בעצמו אמר שהוא מאמין שהרבה מהמשאבים שהוא אישר להעביר הולכים לטרור.