למה אנשים אומרים שיופי זה סובייקטיבי ואז אומרים שכוכבי הוליווד הכי יפים?

לא הבנתי מילה

שואל השאלה:
אנשים יגידו שיופי זה סובייקטיבי אבל אז יגידו שאי אפשר להיות יותר יפים מבראד פיט נגיד

שואל השאלה:
ואם זה אובייקטיבי אז אפשר לנתח את התווי פנים שלו ואז לראות מי יותר טוב

הבנתי... אז זה סתם אנשים מטומטמטים שלא יודעים על מה הם מדברים... אני נניח חושב שבכללי להסתכל על יופי זה מטמטם כי יופי משתנה וגם אף אחד לא בחר את המראה שלו.... ואני נניח חושב שגם אם יהיה לידי דוגמן על שנחשב חתיך אבל האופי שלו חרא אז מבחנתי שישאלו אותי מה אני חושב עליו אני יגיד מכוער... מקווה שהסברתי את עצמי טוב (:

שואל השאלה:
אני לא חושב שהבנתם

שואל השאלה:
למה לפי האידיאל זה לא בסדר להגיד שאתה יותר יפה מבראד פיט למשל?

שואל השאלה:
אם אני מודד את עצמי נגיד

אין בזה שום דבר לא בסדר... אני חושב שפשוט אתה תשמע שחצן כי בראד פיט נחשב ליפה ממש

שואל השאלה:
פשוט אני מתכוון למה זה כזה לא פופולרי להגיד דברים כאלו

שואל השאלה:
כי הרי אם זה אובייקטיבי אז אפשר ממש לגזור ולהשוואות יחסים אידיאליים

שואל השאלה:
וברור לך שישמעו שאדם אומר את כזו טענה הם יחשבו שנפלת מהירח

שואל השאלה:
אבל בעצם אם זה סובייקטיבי יש עובדות אז בהינתן ניתוח פנים

שואל השאלה:
*אובייקטיבי

שואל השאלה:
מבין לאן אני שואף?

שואל השאלה:
אני בעצם שואל למה אם אגיד דברים כאלו אז אחשב בעיניי הכלל לאדם מוזר ומשוגע?

אני חושב שכן כאילו למה אי אפשר לומר משפט כמו אני יותר יפה מבראד פיט אם יופי זה בעיני המתבונן נכון?

שואל השאלה:
לא הבנת

שואל השאלה:
אני מתכוון האם זה יכול להיות רווח גם בעיניי אנשים

שמע לא אשקר כבר יש לי כאב ראש

מה רווח? איך הגעת לרווח?

שואל השאלה:
אחי פשוט תקרא את זה בצורה אחרת...

עזוב אני פורש בשיא

בכך שאתה בודק למי יש הכי פחות פגמים ומשם זה הכל העדפה אישית כמו גובה, צבע עור, צבע עיניים וכו'.

שואל השאלה:
אז איך קובעים למי הגנים ההכי טובים?

יופי הוא סובייקטיבי אבל עם זאת, יש תכונות מסוימות שהמוח שלנו יפרש אותן למשיכה בגלל שהן מספרות לנו שהאדם שמחזיק בהן יהיה מסוגל לעזור להביא לעולם צאצאים אופטימליים.
לדוגמה, שרירים בולטים מעידים על דיאטה עשירת חלבונים (כלומר שבאיזור שבו הוא נמצא יש מספיק מזון), הרבה תנועה (כלומר שאין מחלות מונעות תנועה) וגנים טובים (שוב, אין מחלות).