מה דעתכם על עורכי דין שמייצגים עבריינים, פושעים וכולי? - קישור מצורף

כסף

הם עושים הכל בשביל כסף

שמבחינתם מה שחשוב זה הכסף

שמע, לעורכי דין לא באמת אכפת ממוסר, אכפת להם מהמשכורת שלהם
ובתכלס מה נטפלת על עורכי דין? לא חסר עבודות שלא אכפת ממוסר ועושים את זה רק לכסף. כמו נגיד דרופשיפינג, חברות פרסום, שיווק וכזה

שואל השאלה:
לדעתי יש פה מוטיב של כסף כמובן, אבל מצד שני בלי עורך דין קשה לדעת מה כל הזכויות שמגיעות לנו
האם עבריינים שביצעו מעשה עדיין צריכים להגן על הזכויות שלהם?

שואל השאלה:
^^ לא נטפלתי על עורכי דין, התעניינתי בנושא ברגע שראיתי את הכתבה שצירפתי בשאלה ורציתי לראות מה אתם חושבים, לא רואה בעיה בזה

תראי אני חושב שעורכי דין קיימים מתוך סיבה ברורה, יש בכל תחום בחיים לא מעט אנשים שמנצלים את הידע שלהם בשביל הכסף. אבל זו לא סיבה להכליל את כולם לדעתי

הם צריכים להתבייש בעצמם

^^בעיניי, האדם שהטריד זה נוראי לגמרי והוא לא אמור לקבל "תגמול" על כך שהטריד. אבל מצד המטרידן בטח שהוא ירצה עורך דין, מה אכפת לו? הוא נמצא במדינה דמוקרטית והוא יכול לנצל את זה מכל הבחינות. וגם חשוב להוסיף שלמרבה הצער היום יש גם מקרים שבהן נשים משקרות לגבי הטרדות ואם לא יהיה לו עורך דין במקרה כזה הוא בייסקלי נדפק לכל החיים.

בהחלט זו לא סיבה להכליל את כולם בעיקר כשבאמת עורכי דין נצרכים במקרים שבהם יש אנשים חפים מפשע שסתם מאשימים בהם הטחות שקריות, אך זה לא סותר שעם זאת עורך דין יצטרך גם לקחת תיק כשהאדם אכן עשה מעשה רע.
אגב, עורך דין לא חייב לקבל כל תיק שמקבל, הוא ממש מוזמן לדחות כל תיק שמתחשק לו, אבל למה שירצה לעשות את זה? הוא רוצה כסף אז יאללה מה אכפת לו

שואל השאלה:
מסכים איתך כן
יש פה בהחלט ניגוד עניינים בהקשר הזה.
זה מצב מסובך כי בסופו של דבר במדינה שלנו חייבים לקבל את המצב הזה, אחרת מה יעשו אותם אנשים מורשעים שמגיעות להם עוד זכויות? איך ניתן לקבוע את מידת העונש שלהם ללא עורך דין?
אבל בהחלט יש עורכי דין שנכנסים לתחום הפלילי נטו כי מרוויחים מזה יותר כסף (כמובן מתוך עורכי הדין שנכנסים לתחום כי זה מעניין אותם)

אכן אנונימי
קיצור המוסר השכל שלנו זה שכסף זה משמעות החיים

שואל השאלה:
ריל