בפילוסופיה חייבת להיות לוגיקה או שהיא יכולה להיות מופרכת?

יש כל מיני פרמטרים וסוגים בתוך פילוסופיה כי זה עולם רחב
אבל בפילוסופיה גובהה מאוד כמו תורת הקבלה אני חושב
לאט לאט יש פחות ופחות חלק לוגי

הכל אפשרי

כל לוגיקה יכולה להיות מופרכת, לא?

לרוב האסכולות בפילוסופיה יש בעיות לוגיות

חוקי הלוגיקה הינם אקסיומות.

ללא לוגיקה, אין סיבה ותוצאה, אין הנחה ומסקנה, ואין משמעות למשפטי האמת שתרצה לומר בפילוסופיה.

האם זה אומר שכל פילוסופיה צריכה להיות מותוות בצורה של משפטי לוגים כמו בגיאומטריה? ממש לא, זה לא אפקטיבי.

כדי שאדם רציונלי יקבל טענה, היא חייבת להיות לוגית. את יכולה לטעון טענות מופרכות אבל אף אחד לא יקח את מה שאת אומרת ברצינות.
צריך להעיר שזה שלא מקבלים טענה זה לא אומר שהיא לא נכונה, וגם יכולה להיות טענה נכונה שהגענו אליה בדרך שגויה לוגית.