הייתה לי מחשבה לאחרונה שהתורה זייפה את ההיסטוריה מה דעתכם

שואל השאלה:
נניח הציוליזציה פעם הייתה יותר מתקדמת מהיום

^ אין שום ראיה לזה, ואפילו לא קרוב, (ויש הרבה מאוד ראיות הפוכות) יש אפשרות לבנות את הפירמידות על ידי שיטות שלא כוללות חשמל ודלק, יש כמה דרכים היום איך לבנות את הפירמידות עם כלים שהיו יכולים להיות נגישים אז.

יש המון הוכחות ארכיאולוגיות לתורה

^ יש בדיוק הפוך, (סתירות ) והוכחות על פרטים מהתורה שקרו זה כשל לוגי קטיף דובדבנים - כי כל מה שמתאים לתורה אתה לוקח וכל מה שסותר ישירות אתה מתעלם, וזה בערך כמו להוכיח את ספיידרמן מקיום ניו יורק, צפוי שהמיתוסים יהיה מעורבב פרטים מוכרים, זה קרה גם במיתוסים של עמים אחרים וגם בספרות בדיונית מודרנית.

אויש אין לי כח לויכוח הזה עוד פעם...

^ אם היית מביא את ההוכחות באופן מסודר היה אפשר להראות או איך הם לא מבוססות או איך הם כשל לוגי של קטיף דובדבנים ו/או קפיצה לוגית.

(מכיר את הסגנון הזה ולא מהיום)

די.

^ אם אתה לא רוצה אל תביא, אבל אם אני הייתי חשוב שיש לי הוכחה טובה הייתי מביא אותה לדיון מול כל מי שמציע את זה, עד כמה שאני חושב שהיא טובה אז אין לי מה לחשוש שהיא תיפול, ועד כמה שיש חשש שהיא תיפול אז אין ידע בכלל שהיא הוכחה טובה.
(ואין מה להזכיר אותה בכלל)

אינעל איזה אנרגיות על הבוקר

זה לא מדויק, רוב התורה נכתבה על ידי אנשים שהאמינו בה, זה היה המיתוסים שהם האמינו בהם, היה גם דברים פוליטיים, והיה את הספר ש"נמצא" בזמן יאשיהו שהוא אכן ההונאה הגדולה בעולם (שכלל חלק מספר דברים ולא את כל חמשה חומשי תורה) מאוחר יותר זה יוחס (כל חמשה חומשי תורה) למשה מפי האל (האזכור הכי מוקדם ליחס כזה בנ"ך הוא בנחמיה שזה אחד מהספרים המאוחרים בתנ"ך)
הרוב זה מיתוס - זה הרבה טעויות אבל הרוב לא זיוף מכוון.

שואל השאלה:
אני בת

את צודקת, ואני אומרת את זה בתור דתיה שגם לי לפעמים עולים ספקות:)

שואל השאלה:
לא יודעת איך להסביר את זה אני לא טובה בלהסביר דברים אבל נגיד הקטע בהלכה שאסור לזרוק ציפורניים
זה מדתות אחרות שהיו לפני