מה הסתירות והפרדוקסים האהובים עליכם בנושא הדטרמיניזם ( הכוונה היא לשלילת בחירה חופשית לא לגטרמינזם פיזיקלי).

בחירה חופשית, הקונספט של חרטה

שואל השאלה:
^אתה יכול להרחיב?

אם נולדתי על פי בחירת ה' במקום מסוים וכל מה שאני עושה אני עושה כל בסיס דברים שקראו לי בעבר יש לי בחירה חופשית?

שואל השאלה:
לא לזה הכוונה, אני אתן דוגמא:

אם באמת אין לי בחירה חופשית וההרגשה הזאת היא אשליה, ובאמת כל המסקנות והדעות שלי הם תוצאות של מקרים מוקדמים יותר, וזה כמו פלט של מכונה אוטומטית.
אז אין סיבה להאמין למסקנות שלנו, כי זה מכונה אוטומטית שלא באמת מפעילה שיקול דעת, ולנו אין דרך לדעת אם אנחנו אמינים או לא. כך שגם למסקנה שאין לנו שיקול דעת והכל דטרמיניסטי אי אפשר להאמין.

ובכך הדטרמיניסטי ניתקע בלופ.

שואל השאלה:
או לדוגמא פרדוקס ניוקומוב

שואל השאלה:
הכוונה היא לסתירה מובנית בתוך ההנחה הדטרמיניסטי,

זה מה שאני אמרתי

שואל השאלה:
מה?לא. אני מדבר על וענה ששוללת בחירה חופשית ומכילה סתירה פנימית.

הסתירה היחידה שאני מכיר זה בהנחה שאתה מאמין באלוקים ובשכר ועונש, וכן בכך שאלוקים הוא מוסרי, איך יכול להיות שיענישו אותך או יתנו לך שכר על משהו שלא בשליטתך

אלוהים

אם השם עושה את הכל. גם דרכי. כמה בחירה חופשית בעצם יש לי?