אם שקר שחוזרים עליו מספיק פעמים הופך לאמת פנימית של הסובייקט מה בכלל קובע מהי זהות אותנטית אמיתית?

מה עם הסובייטים?

כלום לא קובע זהות אותנטית אמיתית, כל אדם לשלו

מה שבא לי

שואל השאלה:
ןזה אומר שאדם שמשקר לעצמו וכתוצאה מכך נאמן לשקר הוא בהכרח אדם לא אותנטי?

שואל השאלה:
כן אבל השאלה אם אדם כל כך מאמין בשקר האם זה בהכרח הופך אותו ללא אותנטי ?

שואל השאלה:
עכשיו כשנסכים על ההגדרות
התכוונתי לאם זה הופך את האישיות שלו לאמיתית שלו או שמא זיוף מתמשך שקיבל צורה ממשית של אישיות

לאף אחד אין זהות אמיתית
בכלל
היא יכולה להיות "אותנטית" לרגש שהוא מסכים להכיר בו ורוצה להאמין בו, אבל מתחת לזה יש הרבה מאוד ורוב האנשים מודעים רק לדברים שקל להיות מודעים אליהם, גם שהם חושבים שהם מודעים לדברים קשים או חסרי ביטחון זה הגרגיר של המודעות האמיתית. אנחנו מושפעים מהכל ושום רגש הוא לא שלנו ומתחת לכל רגש יש רגש אחר מוסתר ותת מודע ודברים שקרולהו והשפיעו ובהיסטוריה ובסביבה

הקיצקוץ
אין לאף אחד מאיתנו אישיות באמת

לדעתי זיוף מתמשך כי בסופו של יום יש אנשים בחוץ , והם אמיתיים (חלקם) אז האדם יודע (בתקווה שיש לו מודעות) לאיזה מן שיחות הוא מפתח עם אנשים, ושזה נובע מפצעים וטראומות אצלו או שקר שהוא מספר לעצמו, יכול להיות שהוא בונה לעצמו דמות בראש שהיא באמת מאמינה לכל הדבר הזה אבל באמונה שלי הוא מקבל מראות לזיוף שלו כל הזמן, הוא בוחר לא להסתכל עליהן .. בסופו של יום הוא תקוע בלופ, ותצטרך לבוא מראה מאוד גדולה שתשקף לו את הסיפור שהוא מספר בהרבה בהירות שתאכיל אותו כאפה ואם לא הוא ימשיך לעבור את אותם השיעורים עם אותם סוגי אנשים