אם שקרן פתולוגי אומר שהוא שקרן פתולוגי, אז הוא שקרן פתולוגי או לא?

זה שהוא שקרן פתולוגי לא אומר שכל מה שהוא מוציא שקר

שקרן פתולוגי בדרכ לא מודע להיותו שקרן פתולוגי

אין לזה תשובה זה פרדוקס

וואי איזה שאלות יש לך שתהיה בריא

תלוי בהקשר אולי...

זה שבן אדם שקרן פתולוגי לא אומר שכל מילה שהוא מוציא מהפה זה שקר.ף

הוא שקרן פתולוגי
ההנחת יסוד של השאלה היא שהוא שקרן. אז התשובה היא שהוא שקרן
למה הוא אמר אמת פעם אחת? שאלה טובה (והתשובה היא כמו שאמרו מעלי) אבל בכל מקרה זה לא משנה את ההנחת יסוד

כמו שאמר המרוקאי, זה מקרה שלא יכול להיות כי קבעת כבר שהוא שקרן פתולוגי.
(כמו להגיד "אם אילם אומר שהוא אילם האם הוא אילם" זה לא קיים)
ניסוח ללא הקביעה הזאת יהיה יותר הגיוני אבל גם הוא ניתן לפיתרון פשוט
הניסוח "אם מישהו אומר לי שהוא שקרן פתולוגי האם הוא שקרן פתולוגי או לא?" שכאן כבר אין הנחה מראש שהוא שקרן פתולוגי
אבל התשובה היא שהוא לא שקרן פתולוגי
כי מי יכול להגיד משפט כזה?
שקרן פתולוגי לא יכול להגיד שהוא שקרן פתולוגי
לעומת זאת אדם שהוא לא שקרן פתולוגי כן יכול להגיד שהוא שקרן פתולוגי ובעצם לשקר

הפרדוקס הידוע הוא מה אם אני אומר "המשפט הזה הוא שקר" ואז אם המשפט שקר הוא אמת ואם הוא אמת הוא שקר, וזה באמת פרדוקס, שקשור להגדרות של התייחסות עצמית בשפה

פרדוקס מוכר

הוא כבר שקרן פתולוגי. השאלה "האם הוא שקרן פתולוגי או לא" מאבדת את המשמעות שלה כי זה מצב מוגדר מראש

לנסות בכוח להוציא מיץ פילוסופי מכלום.
זו פרדוקסליות טהורה, לא יותר.

התשובה היא שזו הצהרה ריקה מתוכן ללא הקשר רחב יותר.

התשובה בגוף השאלה