12 תשובות
לא.
כן.
לא
אם זה נעשה במזיד בשלב מתקדם של ההריון זה רצח כי זה מה שזה אבל לעולם לא אשפוט אישה שעושה הפלה
בואו פשוט נתעלם מזה כבר
לא הכל טוב
חח כתבתי על זה מאמר טיעון בשיעור לשון
הנושא של ההפלות עולה פעמים רבות ונשאלת השאלה- האם להתיר את החוק שבו נשים יוכלו לעשות הפלה?
כיום החוק במדינת ישראל הוא שמותר להפיל, אך רק אם קיים אחד מהתנאים הבאים:
האישה מתחת לגיל 18, העובר עלול לסבול ממום פיזי או נפשי, ההיריון מהווה סכנה לחיי האישה או שהוא עלול לגרום לנזקים רפואיים, חיילת שהרתה במהלך שירותה בצבא או שההיריון הוא תוצאה של חטא (אונס, גילוי עריות).
אני חושבת שהפלה זה דבר שנחוץ ברוב המקרים ולכן נכון לקיים את חוק ההפלות ואפילו להתיר הפלות לעוד נשים שלא נמצאות ברשימת הקטגוריות של החוק.
אחת הסיבות המרכזיות לכך שצריך לאפשר הפלות היא זכות האישה על גופה.
היריון הוא תהליך פיזי ונפשי משמעותי, ולא מוסרי לכפות אותו על אישה בניגוד לרצונה. במיוחד במקרים של היריון לא רצוי. יש הרבה נערות שנקלעות להיריון שלא מרצונן עקב אונס ומגלות זאת בשלב מאוחר.
חובת נשיאת העובר עלולה לגרום לנזק נפשי חמור, כמו דיכאון וחרדה, ואף להשפיע על חייה המקצועיים והאישיים. לדעתי, לנשים האלה חייבת להיות הזכות לבצע הפלה. בין אם הנערה מתחת לגיל 18 ובין אם זו אישה בוגרת, לא מגיע לה לשאת תינוק שלא מרצונה ולא מהגבר שהיא בחרה. זה יכול להרוס את חייה ואת חייו של הילד עצמו.
אישה צריכה להיות חופשייה, ולבחור להביא ילד לעולם כשהיא באמת מוכנה ומתוך בחירה חופשית, ולא מתוך כפייה חברתית או דתית. יתרה מכך, לידה והורות הן אחריות ארוכת-טווח, ואם אישה חשה שאינה מסוגלת להתמודד עמן, אין הצדקה להכריח אותה להמשיך בהיריון.
מחקרים פסיכולוגיים מצביעים על כך שנשים שנכפות להמשיך היריון לא רצוי עלולות לחוות טראומה רגשית, פגיעה בביטחון העצמי והתדרדרות במצבן הנפשי. במדינות שבהן הפלות נאסרו, נרשמה עלייה משמעותית במקרים של דיכאון לאחר לידה ואף ניסיונות התאבדות. לכן, מתן זכות ההחלטה בידי האישה יכול למנוע השלכות הרסניות על בריאותה הנפשית ועל איכות חייה.
כאשר המדינה אינה מאפשרת הפלות חופשיות, נשים רבות מוצאות את עצמן נאלצות לפנות לפתרונות מסוכנים ובלתי חוקיים. במקרים רבים, הפלות שנעשות במחתרת על ידי גורמים בלתי מוסמכים מובילות לסיבוכים רפואיים קשים, זיהומים, ולעיתים אף למוות. במדינות שבהן נאסרה הפלה לחלוטין, תועדו מקרים רבים של נשים שניסו לבצע הפלה עצמית בדרכים מסוכנות, כמו שימוש בכימיקלים מסוכנים או חפצים חדים, מה שעלול לגרום לנזק בלתי הפיך.
כאשר ההפלה מתבצעת באופן מוסדר ובפיקוח רפואי, ישנה הקטנה משמעותית של סיכונים רפואיים לאם. יתרה מכך, כאשר המדינה מאפשרת לנשים לקבל מידע רפואי ותמיכה בתהליך קבלת ההחלטה, יש להן יותר כלים לבחור בצורה מושכלת ואחראית. במקום ליצור מציאות מסוכנת שבה נשים פונות להפלות פיראטיות, נכון יותר לאפשר הפלות חוקיות ובטוחות שיבטיחו את שלומן של הנשים ויאפשרו להן לבחור את עתידן ללא חשש לחייהן
באתר 'themarker' פורסמה כתבה עם נתונים שמראים שבשנת 2019 כ-21 אלף נשים הזמינו גלולות להפסקת הריון בדואר. בכתבה ראיינו כמה נשים שסיפרו שהיו מוכנות גם לנקוט בצעדים קיצוניים ומסוכנים להפסקת ההריון.
בתורה אין איסור מפורש לבצע הפלות, אולם יש את איסור 'לא תרצח'. אנשים רבים טוענים שהפלה נחשבת רצח של העובר, משום שגם אם הוא עדיין לא נולד, הוא עתיד להיוולד ולחיות. אם מפילים את העובר, הורסים את הסיכוי לחיים נוספים בעולם, ולכן זה נחשב לפעולה בלתי מוסרית.
זו גם דעתו של הרב אליעזר מלמד. הוא פוסק שאין לבצע הפלה עקב קשיים כלכליים מכיוון שבספר הזוהר כתוב שזה לא רצונו של ה', ה' רוצה שיהיה עוד חיים בעולם. להרוס את הסיכויים של עוד חיים זה נגד רצון ה' וזה יכול להרבות צרות בעולם.
אני ממש נגד הטענה הזאת.
ישנן נשים בעלות מצוקה כלכלית שנקלעות להריון אך מבינות שלא יכולות לטפל בילד בלי האמצעים המתאימים, לכן הדבר הבטוח ביותר עבורן הוא הפלה. לדעתי עדיף להפיל את התינוק בשלב שהוא עוד עובר בבטן מאשר להשאיר אותו אך להסתכן בכך שיצטרך להתמודד עם קשיים כל חייו.
בנוסף, הטענה שהפלה נחשבת לרצח אינה מדויקת, משום שהעובר עדיין לא נולד ולכן אינו נחשב לגמרי לבן אדם. מעמדו ההלכתי של העובר שונה מזה של אדם חי, ולכן כל עוד העובר בבטן, האמא שנושאת את העובר קודמת לו, וצריך להתחשב בצורכיה.
אם ההיריון עלול לפגוע באיכות חייה, במיוחד במצב של קשיים כלכליים, צריך לאפשר לה לבחור שלא ללדת. הבאת ילד לעולם כשאין אפשרות לדאוג לו עלולה לגרום לסבל גם לו וגם לאם, ופגיעה כזו באורך החיים ובאיכותם אינה בהכרח רצון ה'.
סוגיית ההפלות נוגעת לזכויות, לבריאות ולבחירה אישית. חופש האישה לבצע הפלה חוקית ובטוחה היא צעד חיוני לטובתן של נשים רבות. איסור הפלות מוביל למצבים מסוכנים ולסבל מיותר. לכן לדעתי כדאי להרחיב את החוק ולאפשר לנשים לקבל החלטות בנוגע לגופן וחייהן בצורה עצמאית. הבחירה להפיל היא החלטה אישית ומשמעותית, ועל החברה לתמוך ולאפשר אותה במסגרת חוקית ובטוחה.
הנושא של ההפלות עולה פעמים רבות ונשאלת השאלה- האם להתיר את החוק שבו נשים יוכלו לעשות הפלה?
כיום החוק במדינת ישראל הוא שמותר להפיל, אך רק אם קיים אחד מהתנאים הבאים:
האישה מתחת לגיל 18, העובר עלול לסבול ממום פיזי או נפשי, ההיריון מהווה סכנה לחיי האישה או שהוא עלול לגרום לנזקים רפואיים, חיילת שהרתה במהלך שירותה בצבא או שההיריון הוא תוצאה של חטא (אונס, גילוי עריות).
אני חושבת שהפלה זה דבר שנחוץ ברוב המקרים ולכן נכון לקיים את חוק ההפלות ואפילו להתיר הפלות לעוד נשים שלא נמצאות ברשימת הקטגוריות של החוק.
אחת הסיבות המרכזיות לכך שצריך לאפשר הפלות היא זכות האישה על גופה.
היריון הוא תהליך פיזי ונפשי משמעותי, ולא מוסרי לכפות אותו על אישה בניגוד לרצונה. במיוחד במקרים של היריון לא רצוי. יש הרבה נערות שנקלעות להיריון שלא מרצונן עקב אונס ומגלות זאת בשלב מאוחר.
חובת נשיאת העובר עלולה לגרום לנזק נפשי חמור, כמו דיכאון וחרדה, ואף להשפיע על חייה המקצועיים והאישיים. לדעתי, לנשים האלה חייבת להיות הזכות לבצע הפלה. בין אם הנערה מתחת לגיל 18 ובין אם זו אישה בוגרת, לא מגיע לה לשאת תינוק שלא מרצונה ולא מהגבר שהיא בחרה. זה יכול להרוס את חייה ואת חייו של הילד עצמו.
אישה צריכה להיות חופשייה, ולבחור להביא ילד לעולם כשהיא באמת מוכנה ומתוך בחירה חופשית, ולא מתוך כפייה חברתית או דתית. יתרה מכך, לידה והורות הן אחריות ארוכת-טווח, ואם אישה חשה שאינה מסוגלת להתמודד עמן, אין הצדקה להכריח אותה להמשיך בהיריון.
מחקרים פסיכולוגיים מצביעים על כך שנשים שנכפות להמשיך היריון לא רצוי עלולות לחוות טראומה רגשית, פגיעה בביטחון העצמי והתדרדרות במצבן הנפשי. במדינות שבהן הפלות נאסרו, נרשמה עלייה משמעותית במקרים של דיכאון לאחר לידה ואף ניסיונות התאבדות. לכן, מתן זכות ההחלטה בידי האישה יכול למנוע השלכות הרסניות על בריאותה הנפשית ועל איכות חייה.
כאשר המדינה אינה מאפשרת הפלות חופשיות, נשים רבות מוצאות את עצמן נאלצות לפנות לפתרונות מסוכנים ובלתי חוקיים. במקרים רבים, הפלות שנעשות במחתרת על ידי גורמים בלתי מוסמכים מובילות לסיבוכים רפואיים קשים, זיהומים, ולעיתים אף למוות. במדינות שבהן נאסרה הפלה לחלוטין, תועדו מקרים רבים של נשים שניסו לבצע הפלה עצמית בדרכים מסוכנות, כמו שימוש בכימיקלים מסוכנים או חפצים חדים, מה שעלול לגרום לנזק בלתי הפיך.
כאשר ההפלה מתבצעת באופן מוסדר ובפיקוח רפואי, ישנה הקטנה משמעותית של סיכונים רפואיים לאם. יתרה מכך, כאשר המדינה מאפשרת לנשים לקבל מידע רפואי ותמיכה בתהליך קבלת ההחלטה, יש להן יותר כלים לבחור בצורה מושכלת ואחראית. במקום ליצור מציאות מסוכנת שבה נשים פונות להפלות פיראטיות, נכון יותר לאפשר הפלות חוקיות ובטוחות שיבטיחו את שלומן של הנשים ויאפשרו להן לבחור את עתידן ללא חשש לחייהן
באתר 'themarker' פורסמה כתבה עם נתונים שמראים שבשנת 2019 כ-21 אלף נשים הזמינו גלולות להפסקת הריון בדואר. בכתבה ראיינו כמה נשים שסיפרו שהיו מוכנות גם לנקוט בצעדים קיצוניים ומסוכנים להפסקת ההריון.
בתורה אין איסור מפורש לבצע הפלות, אולם יש את איסור 'לא תרצח'. אנשים רבים טוענים שהפלה נחשבת רצח של העובר, משום שגם אם הוא עדיין לא נולד, הוא עתיד להיוולד ולחיות. אם מפילים את העובר, הורסים את הסיכוי לחיים נוספים בעולם, ולכן זה נחשב לפעולה בלתי מוסרית.
זו גם דעתו של הרב אליעזר מלמד. הוא פוסק שאין לבצע הפלה עקב קשיים כלכליים מכיוון שבספר הזוהר כתוב שזה לא רצונו של ה', ה' רוצה שיהיה עוד חיים בעולם. להרוס את הסיכויים של עוד חיים זה נגד רצון ה' וזה יכול להרבות צרות בעולם.
אני ממש נגד הטענה הזאת.
ישנן נשים בעלות מצוקה כלכלית שנקלעות להריון אך מבינות שלא יכולות לטפל בילד בלי האמצעים המתאימים, לכן הדבר הבטוח ביותר עבורן הוא הפלה. לדעתי עדיף להפיל את התינוק בשלב שהוא עוד עובר בבטן מאשר להשאיר אותו אך להסתכן בכך שיצטרך להתמודד עם קשיים כל חייו.
בנוסף, הטענה שהפלה נחשבת לרצח אינה מדויקת, משום שהעובר עדיין לא נולד ולכן אינו נחשב לגמרי לבן אדם. מעמדו ההלכתי של העובר שונה מזה של אדם חי, ולכן כל עוד העובר בבטן, האמא שנושאת את העובר קודמת לו, וצריך להתחשב בצורכיה.
אם ההיריון עלול לפגוע באיכות חייה, במיוחד במצב של קשיים כלכליים, צריך לאפשר לה לבחור שלא ללדת. הבאת ילד לעולם כשאין אפשרות לדאוג לו עלולה לגרום לסבל גם לו וגם לאם, ופגיעה כזו באורך החיים ובאיכותם אינה בהכרח רצון ה'.
סוגיית ההפלות נוגעת לזכויות, לבריאות ולבחירה אישית. חופש האישה לבצע הפלה חוקית ובטוחה היא צעד חיוני לטובתן של נשים רבות. איסור הפלות מוביל למצבים מסוכנים ולסבל מיותר. לכן לדעתי כדאי להרחיב את החוק ולאפשר לנשים לקבל החלטות בנוגע לגופן וחייהן בצורה עצמאית. הבחירה להפיל היא החלטה אישית ומשמעותית, ועל החברה לתמוך ולאפשר אותה במסגרת חוקית ובטוחה.
אנונימית
אם זה בשלבים מוקדמים זה לא רצח לדעתי כי העובר עוד לא ממש מפותח והוא לא נחשב ליצור חי נושם עם נשמה אבל אם זה קורה בשלבים מאוחרים יותר של ההיריון זה כבר נהיה לא כזה מוסרי לעשות את זה לכל אחת הסיבות שלה אבל
^^"לא מוסרי לכפות אותו על אישה בניגוד לרצונה" אבל אם זה לא היה אונס או משהו אז היא הכניסה את עצמה להריון איזה גאונית
אנונימי
כן אבל אולי במהלך ההריון קרה משהו, התגרשה מבעלה ואין לה מספיק כסף, או כל ירידה כלכלית אחרת וזה גם יכול להיות שקרה לה משהו שמשפיע על היכולת שלה לגדל את הילד, לא רק אמצעים כלכליים, גם דיכאון וקושי תפקודי ביום יום וכל מיני כאלה...
אנונימית
באותו הנושא: