האם הכמיהה והנהירה לערים הגדולות (כמו תל אביב או ניו יורק) נובעת מבדידות?

וואו שאלה עמוקה לא חשבתי על זה אף פעם

אני חושבת שהכל פשוט קרוב להכל ויש כל כך הרבה יותר אופציות המלא תחומים

לא חושבת שיש קשר לחברתית..
כמו שרשמת אלה פשוט הערים הגדולות וההתלהבות והנוחיות יותר נשמע מזמין

אני לא חושב, זה פשוט הרצון לחוות את ה"עיר הגדולה", חלק מזה זה גם לחוות את האנשים שם.
לא בהכרח בודד להם במקום שבו היו

לא ממש.
זה עניין של כלכלה יותר.
לפי מחקרים הוכח שאנשים הם הכי מאושרים בקבוצות קטנות המשותפות, עד 200 פרטים בוגרים בערך.
ככה גם חי האדם הקדמון.
זו הצורה הטובה ביותר שאדם פרטי יכול לגור בה.
כל מה שיותר גדול מזה הוא בממוצע פחות טוב לאדם בודד.

אז הסיבה שאנשים עוברים לשם היא כלכלה. כי בעיר גדולה יש יותר הזדמנויות להרוויח.

לדעתי זו פשוט המחשבה ששם יותר קל. יש שם הרבה חברות מצליחות ואפשרויות נפתחות (לדוגמה תיכונים טובים, אקדמיות טובות וכו'). נותן תחושה של סיכוי גבוה להצלחה, תמיד יש אפשרות נוספת.

לדעתי לא
כי העיר לא נותנת יותר חברים, ולא הכי נוחה מהבחינה הזאת.
זה בעיקר שיקול כלכלי, ונוחות אישית, למשל בעיר החנות פתוחה גם מאוחר, וקרובה לבית, גם יש מסעדות יפות ונחמדות, ויש מקומות עבודה (וזה הדגש הכי גדול).

אני לא מבין מדוע יש צורך לזלזל בערים הגדולות ולחפש מוטיב שלילי אצל אלו שמהגרים אליהם.

כמו שציינו פה אחרים, עובדתית הגורם המרכזי לצמיחת הערים הוא כלכלי ומבחינה היסטורית זה אחד האלמנטים המרכזים של העולם המודרנית.

בערים גדולות מרגישים הרבה יותר בדידות מאשר בקהילות כפריות, זה מוכח מחקרית, אז לא חושב.

תהליך העיור לא נובע מבדידות אלא מהזדמנויות כלכליות, וזה נכון מאז שהוא התחיל ועד היום. כבר בסוף ימי הביניים, אנשים החלו לעזוב את הכפרים ולעבור לערים כי שם היו יותר אפשרויות עבודה ושכר טוב יותר. המהפכה התעשייתית האיצה את זה מפעלים דרשו עובדים, חקלאות הפכה ליותר יעילה ופחות אנשים יכלו להתפרנס ממנה, והערים הפכו למוקדים של מסחר, שלטון והשכלה. עם הזמן, ערים גם התחילו להציע שירותים טובים יותר, כמו בריאות, תחבורה וחינוך, מה שעשה את המעבר אליהן עוד יותר משתלם.

היום, אותו סיפור ממשיך, רק בקנה מידה גדול יותר. שוק העבודה עדיין מתרכז בערים, במיוחד בתחומים כמו טכנולוגיה, פיננסים ויזמות. מוסדות אקדמיים מושכים צעירים, והחיים העירוניים מציעים גישה נוחה יותר לשירותים ולתרבות. הגלובליזציה רק מחזקת את זה, כי ערים מחוברות יותר לכלכלה העולמית ומציעות גישה להזדמנויות שלא קיימות בפריפריה. נוסף על כך, שינויי אקלים מקשים על חקלאים, מה שגורם לעוד אנשים לחפש עתיד בערים.

נכון, יש גם מגמה של מעבר חזרה לפריפריה, בעיקר בזכות עבודה מרחוק ויוקר המחיה המטורף בערים, אבל זה עדיין יוצא דופן. בסופו של דבר, אנשים לא נוהרים לערים כי הם בודדים הם עושים את זה כי זה פשוט משתלם יותר.

לא מחייב ,

כן יש משהו בראש שחושבים על עיר גדולה מבינים שאפשר לפגוש שם המון סוגים של אנשים (בניגוד למשל למושב או קיבוץ וכו)
לפגוש בה הרבה מאוד סוגים של אנשים

ידוע ש-ת"א העיר הכי חיה /מצליחה בישראל
ב-ת"א יש הכל ובגדול
הכי הרבה תעסוקה/פרנסה/הזדמנויות/
הזדמנויות עסקיות/יזמות/עסקים/מעצמת סטארט אפ/הייטק/נדלן /בניה/חדשנות/פיתוחים/חברות פירסוםועוד ועוד
תוסיפו לזה שכל המפורסמים/זמרים/מוזיקאים/
גיטריסטים/דוגמנית ודוגמניות/ציירים /טלויזיה ועוד גרים בה
יש בה אנשי עסקים מכל העולם כולל אנשי עסקים מ-ארה"ב /אנגליה/גרמניה/צרפת/הונג קונג
ואפילו מיאנמר וכיוצא בזה
ת"א עיר מאוד בינלאומית/מאוד קוסמופוליטית /עיר בקנה מידה בינלאומי עם תלאביבים,ישראלים מכל הארץ שנוהרים אליה כדי להגשים את החלום, עובדים זרים/פליטים/מהגרי עבודה מהרבה מקומות בעולם וכו
ת"א העיר החיה והבועטת בישראל
מעין ניו יורק של ישראל
אף פעם לא משעמם בה
יש בה בלי סוף חיי חברה ,מסיבות,אירועים וכו
העיר הזאת יש בה משהו ש-גובל ב-אשליה
יותר מדי עובדת על החושים
לדעתי תל אביב חלום של עיר ועיר מגניבה טילים והכל נגיש בה
יש בה הכל מסעדות/פיצוציות/פלאפל/שווארמה/
בתי קפה
אסייתי/מסעדות מכל העולם/סופר/הים קרוב _____כל זה לבד גורם שהמון ירצו לגור ב-ת"א
הייתי גר שנתיים ב-תל אביב
בהתחלה הייתי ב-אופוריה ואח"כ זה דעך (כמו שקורה לכולם בכל מקום אחר גם)
אני לא הייתי גר בה כי מחפש מחירים יותר נורמליים /אנשים יותר חמים/מקום יותר נוח ורגוע וכו