2 תשובות
זה לא מסווג לענות על מה עדיף וכמובן השאלה היא מה אתה רוצה לשירות שלך?
אם אתה מחפש יותר שמירות, שטח ופחות בסיס אז כיפת ברזל זה באמת הכי לוחמני מבין האופציות כי גם קלע דוד וגם חץ לא עושים באמת כלום כלוחמים הם לא עולים שמירות ונמצאים בתוך בסיסים של חייל האוויר ולא פרוסים בשטח.
עכשיו כשאתה משתבץ לחץ זה לא באמת עובד להשתבץ לחץ 2 או לחץ 3. אתה פשוט משתבץ לחץ.
אישית אני יכולה להגיד שאני כשהתגייסתי הכי רציתי חץ כי זה היה נשמע ת"ש.
אבל כיפת ברזל זה הרבה יותר מעניין יש לך הרבה יותר לאן להתפתח וזה הרבה יותר לוחמני בעיניי משאר האופציות.
עכשיו אם אנחנו מסתכלים על מערכת הנשק עצמה -
חץ פעם לא היה מעניין בכלל כי לא היה בו שימוש, אך במהלך המלחמה נכנס לשימוש רציני.
מיועד למתקפות נגד תימן ואיראן, ונותן מענה קריטי נגד גזרות רחוקות טווח.
קלע דוד השני בעדיפות, נותן מענה למטרות בינוניות, של כבערך 50 קמ, מיועד יותר על הגנה של תל אביב אם אני כנה הם פחות רלוונטים לשאר הגזרות שהן לא במרכז.
ואז כיפת ברזל, טילים המיירטים מטרות קצרות טווח, נותן מענה בעיקר לגזרות הקבועות והיומיומיות שלנו - עזה ולבנון.
אם אתה מחפש יותר שמירות, שטח ופחות בסיס אז כיפת ברזל זה באמת הכי לוחמני מבין האופציות כי גם קלע דוד וגם חץ לא עושים באמת כלום כלוחמים הם לא עולים שמירות ונמצאים בתוך בסיסים של חייל האוויר ולא פרוסים בשטח.
עכשיו כשאתה משתבץ לחץ זה לא באמת עובד להשתבץ לחץ 2 או לחץ 3. אתה פשוט משתבץ לחץ.
אישית אני יכולה להגיד שאני כשהתגייסתי הכי רציתי חץ כי זה היה נשמע ת"ש.
אבל כיפת ברזל זה הרבה יותר מעניין יש לך הרבה יותר לאן להתפתח וזה הרבה יותר לוחמני בעיניי משאר האופציות.
עכשיו אם אנחנו מסתכלים על מערכת הנשק עצמה -
חץ פעם לא היה מעניין בכלל כי לא היה בו שימוש, אך במהלך המלחמה נכנס לשימוש רציני.
מיועד למתקפות נגד תימן ואיראן, ונותן מענה קריטי נגד גזרות רחוקות טווח.
קלע דוד השני בעדיפות, נותן מענה למטרות בינוניות, של כבערך 50 קמ, מיועד יותר על הגנה של תל אביב אם אני כנה הם פחות רלוונטים לשאר הגזרות שהן לא במרכז.
ואז כיפת ברזל, טילים המיירטים מטרות קצרות טווח, נותן מענה בעיקר לגזרות הקבועות והיומיומיות שלנו - עזה ולבנון.
אנונימית
אסור להם לענות על זה - זה מסווג.
אבל סתם לקטע חץ 3 נשמע לי אחלה
אבל סתם לקטע חץ 3 נשמע לי אחלה