איך הזוהר נכתב על ידי רשב"י אם הוא נמצא בספרד 1200 שנה אחרי שהוא נפטר?

רשבי נמצא בספרד מה?
אתה מדבר על 2 אנשים אחרים

איך עלילות גילגמש נכתבו ב2100 לפני הספירה אם גילו אותן רק ב1853?

שואל השאלה:
גילו את עלילות גלגמש במקום בהם הם נכתבו ולא ביבשת אחרת לחלוטין.

נו ו

כי הוא פשוט לא נכתב על ידיו.
הוא נכתב על ידי מישהו אחר, 1200 אחרי שהוא נפטר, וכנראה על מנת שהספר יצבור פופולריות, כותב הספר טען שמישהו מאוד מכובד כתב אותו

שואל השאלה:
רשבי היה תנא מארץ ישראל

קודם כל הזהות של כותב הזוהר לא ברורות. זה ממש לא ברור אם זה באמת היה רשבי אבל מסיבות אחרות ואני אוכל לכתוב לך בפרטי אם תרצה.
על הטענה שהבאת, זה כן הגיוני. בפועל בהחלט יכול להיות שמישהו הביא אותו איתו כשהוא נדד והגיע לספרד בסוף. והגיוני ששם מצאו אותו בפעם הראשונה. בקיצור זה מסובך.

מאיפה המקור למקום שבו מצאו אותו? סתם לא שמעתי על זה.

נו ו?

יש מסורת ליהדות קבלית שנמסרה מדור לדור, אני לא חושב שכל הזוהר נכתב ע"י רמד"ל יש מאין אבל גם לא נכתב כולו מפי רשב"י. בכל אופן, מה שחשוב בספרים - זה התוכן. אם מישהו בשם 'דוד מלול' היה כותב את אנה קארנינה עדיין היינו אומרים שזה ספר גאוני ויפה.

שואל השאלה:
זהות מחבר הזוהר ברורה.. רבי משה דא-לאון. הוא הבן אדם ש"מצא" אותו. אישתו והבת שלו העידו שהוא כתב את הכל ושיקר שזה שייך לרשבי.

שואל השאלה:
bungaliw bill
תשלח לי בבקשה שמות של כל מי שהמשיך את מסורת הקבלה הסודית ותציין ספרים שלהם.

^^^ יש הבדל. יש הבדל בין ספר שכביכול כתב אחד מהתנאים המפורסמים לבין אחד פחות מוכר. במיוחד בעולם הדתי, שלמשל כמעט אף פעם אי אפשר להקשות על מקור תנאי וכו'.

הם קיבלו אותה מדור לדור מפה לאוזן, זו תורת סוד.

שואל השאלה:
מפה לאוזן.. תציין בבקשה מי הפיץ אותה מפה לאוזן ואני רוצה ציון שמות, הוכחות שזה מה שנעשה. חובת ההוכחה היא עליך, תוכיח שזה עבר כך.

אני דורש שתוכיח לי שרשרת רב דורית מרשבי עד רבי משה דא לאון
הכולל שמות של אנשים שעשו זאת או העידו על תורה כזו.
אה אין לך? אז הטענה הזו לא מחזיקה מים.

זו סברא, פשוט לא סביר בעיניי שזה ספר שיצא יש מאין ע"י איש אחד.

שואל השאלה:
אז הסברא שלך לא מתקבלת.
לא בחקר מדעי ולא במחשבה שכלית רציונלית עצמאית.

לעומת זאת לפילוסופיה דתית יהודית עמוקה יש שרשרת ברורה-
אונקולוס, פילון האלקסנדרוני, אבן עזרא,ריה"ל, רסג, רמבם, פרשני הרמבם לדורותם, רלבג, המהר"ל מפראג (שעיוותו את כל תורתו) וכו..

אם מישהו לומד בזוהר ורואה בו קדושה אין שום מניעה שהוא ייחס לו מסורת יהודית קדומה ומעמד חשוב בהשקפתו הדתית, המדע לא אמור לשנות את זה.

שואל השאלה:
אם מישהו לומד זוהר ורואה בו קדושה הוא בן דת אחרת כבר

אם זוהר הוא האמת והוא דת אחרת - אני בוחר בדת הזוהר.

זו מחלוקת הראשונים מי כתב את הזוהר אגב
אבל מה הבעיה לא הבנתי פעם לא היתה תפוצה כמו היום

אבל עדיין סתם מעלה משהו, זה משנה בכלל מי כתב אותו?

שואל השאלה:
אם הזוהר לא בטוח נכתב על ידי רשבי
למה הוא בעל תוקף הלכתי חזק יותר מהראשונים?

כי עד זמן מסוים לא הגיע זמנו להתגלות ויש לזה רמז בפסוקים מפורשים: "וְהַמַּשְׂכִּלִים יַזְהִרוּ *כְּזֹהַר הָרָקִיעַ*, וּמַצְדִּיקֵי הָרַבִּים כַּכּוֹכָבִים לְעוֹלָם וָעֶד. וְאַתָּה דָנִיֵּאל *סְתֹם הַדְּבָרִים וַחֲתֹם הַסֵּפֶר* עַד עֵת קֵץ יְשֹׁטְטוּ רַבִּים וְתִרְבֶּה הַדָּעַת" (דניאל יב, ג-ד). איזה ספר דניאל נצטווה לסתום ולחתום? את ספר דניאל עצמו? זה לא יכול להיות כי ספר דניאל היה ידוע לכולם בתקופתו. וזה גם מסתדר עם זה שרק תרבה דעת ואותו דבר שנתגלה הזוהר (המרומז הפסוק ראשון שהבאתי) הרבתה הדעת ושם אנחנו נהיינו קרובים יותר לגאולה והסיבה שלא כולם היו ראויים ראות אותו.

ובקשר למה שאתה מביא בשמן של אשתו ובתו של רבי משה דא לאון, ממתי מקבלים עדות מפי אישה?

נ.ב. ממליץ בסרטון של הרב שלום בראל הי"ו שעשה יחד עם חכם ישראל תמאייב הי"ו. בדקה 35:45 תוכל לראות את ההסבר לפסוקים שהבאתי כי לא אני בעל החידוש הזה וכל האומר דבר בשם אומרו, מביא גאולה לעולם.