איפה כתוב שבשר עם חלב זה לא כשר?

זה פרשנויות

שואל השאלה:
איך

נכון, זה לא כתוב בשום צורה בתורה.
אלו פירושים של חז"ל.

האיסור כנראה נבע מזה שהכנענים בארץ נהגו לבשל גדיים בחלב אימם כמנחה לאלים שלהם.

הפסוק נאמר פעמיים , בספר דברים ושמות.
לגבי שאלתך , חז"ל הבינו שאיסור זה כולל גם את האכילה של כל סוגי בשר עם חלב וגם את ההנאה מהאכילה הזו

הפסוק הוא הנחייה כללית לא לערבב בין חלב היונקים לבשרם

שואל השאלה:
איזה פירושים

לא שומן ממש כתוב לך חלב אימו יעני חלב האם שלו וההרחבה של חכמים אומרת שזה אוסר על כל סוגי הבשר כלל עוף כדי לא להתבלבל

שואל השאלה:
איך הם הבינו את זה אני שואל?

שואל השאלה:
^^
רשום חא-לב לא חא-לאב

^זה הסיבה שהם חכמים וכן הרבה מילים כתוב שונה כי ככה היה פעם

^^ולא ממש לא מותר לבשל בחלב של אם אחרת

שואל השאלה:
^
כשנוח להגיד שזה היה כתוב שונה אז אומרים שזה שונה, כשלא נוח אז אומרים זה לא היה כתוב שונה...

שואל השאלה,
לא כתוב בתורה שאסור לאכול בשר וחלב.
חז"ל אמרו הרבה דברים בלי ביסוס, או ביסוס מאוד מאוד חלש.

^^לא ממש לא הרוב כתוב שונה תפתח ספר תנך פעם אחת בחיים שלך

גדי בחלב אמו

1 לא שומן
2 יש ללמוד את התורה שבעל-פה

שואל השאלה:
^
איך לא שומן?
רשום שומן...

חֲלֵב=חלב כמו שאנחנו מכירים כיום (מוזמן להציץ באקדמיה ללשון העברית)

שואל השאלה:
^
כשאתם רוצים שזה יסתדר עם ההלכה אז אתם אומרים שרושמים את זה כמו שרושמים היום ושיש לזה אותה משמעות, וכשזה לא מסתדר עם ההלכה, אתם אומרים שזה השתנה.
למשל עם המילה "עז"

רשום בתורה לא תבשל גדי בחלב אימו אבל רשום את זה בתורה 3 פעמים אז בני ישראל היו מבינים את זה אם זה היה רשום פעם אחת אז הפעמיים האחרות זה זה משמעות יותר עמוקה ואחד זה לא לאכול בשר וחלב ביחד ואחד זה אפילו איסור לבשל את זה גם אם לא אוכלים ככה הרב אמר ורשום בתורה ועשית ככל אשר יורוך כלומר לעשות לפי איך שהרבנים יורו לך לעשות וכשזה נקבע להלכה וככה רבנים הורו לעשות אז ככה צריך לעשות

^למה זה שחוק מודגש אומר משמעות רנדומלית נוספת לגביו? אם אלוהים לא היה רוצה שגם נאכל בשר עם חלב, לא הגיוני יותר להוסיף במקום אחד משלושת הפסוקים הזהים "לא תאכל גדי בחלב אימו"? ובכלל, מה הבעיה לכתוב "לא תאכל בשר בחלב אימו"?
יש להיות ספקן, לא לקנות את כל מה שהרבנים מוכרים לנו על פירושים אישיים שלהם.

^כי את התורה לומדים כמה דרכים יש פשט יש דרש יש סוד ויש רמז התורה לא אומרת הכל במפורש יש פעמים שהיא רוצה שאנחנו נגיע לזה והיא טומנת רמזים כמו עם השואה הספקנים תמיד ימצאו תירוץ לספקנות תמיד תהיה עוד שאלה וכמה שתהיה ספקנות ימצאו לזה תשובות פשוט וזה יהיה מעגל שלא נגמר להיות ספקן זה לא להאמין בהשם ובן אדם כזה לעולם לא יוכל לעשות תשובה חייבים להאמין באמונה עיוורת זאת אמונה אמיתית הפקפוק הכי קטן ושום דבר לא שווה ויביא לעונש גדול אסור להיות ספקן אף פעם

^חייבים להאמין באמונה עיוורת? זה בדיוק מה שטוענים מוסלמים ונוצרים שונים למיניהם.
התורה כתבה שיש בה סוד רמז ודרש? אתה אפילו לא מקשיב לתורה - אלא לרבנים. להם אתה מקשיב בעיוורון, מילא לפשט.
השואה עובדתית לא רמוזה בתורה, מדובר בעיוות מוחלט שצריך להיות מעוות רציני של הטקסט כדי לראות קשר.
אותה נבואה כביכול היא בכלל איום. מה יקרה אם בני ישראל ישמרו את המצוות ומה יקרה אם הם לא. אם הם לא, מתוארות צרות שיבואו עליהם. אבל לא כתוב שום דבר על מחנות השמדה או משהו כזה, אלא מגוון רחב מאוד של איומים שלא היו בשואה (כמו חוסר במטר או היבולים שלא יגדלו). זה מה שאפיין את השואה? או מחנות השמדה ובורות ירי?
הרמב"ן וגם הרבל"ג (רבי לוי בן גרשום, מהראשונים) פירשו כי הכוונה היא לרומאים אספנינוס ובנו טיטוס שהגיעו לארץ עם צבא גדול (סמלם של הרומאים דרך אגב היה עיט, בדומה לסמל הנאצים) החריבו את הארץ, כבשו את ירושלים ובהמשך החריבו גם את בית המקדש השני והובילו לגלותו של עם ישראל.
גם רבי יוסף בכור שור טען שהכוונה לחורבן בית ראשון.
רבנים בני תקופתנו טוענים שהכוונה היא לגרמניה הנאצית...
פרשנותם של מי אמורה להיות אמינה יותר בעיני המאמינים? זו של חז"ל? או זו של רבנים ומחזירים בתשובה בני ימינו?
הנבואה "כל כך מדוייקת", שכל רב מייחס אותה לתקופה אחרת, ולאוייב אחר. אכן נבואה מדוייקת מאוד.
הנבואה "כל כך מדוייקת", שכל רב מייחס אותה לתקופה אחרת, ולאוייב אחר. אכן נבואה מדוייקת מאוד.
בנוסף, כתוב במפורש שהאיומים יתרחשו בארץ ישראל, שאלוהים נתן לנו:
יִשָּׂא יְהוָה עָלֶיךָ גּוֹי מֵרָחֹק מִקְצֵה הָאָרֶץ... וְהֵצַר לְךָ בְּכָל-שְׁעָרֶיךָ עַד רֶדֶת חֹמֹתֶיךָ הַגְּבֹהֹת וְהַבְּצֻרוֹת אֲשֶׁר אַתָּה בֹּטֵחַ בָּהֵן בְּכָל-אַרְצֶךָ, וְהֵצַר לְךָ בְּכָל-שְׁעָרֶיךָ בְּכָל-אַרְצְךָ אֲשֶׁר נָתַן יְהוָה אֱלֹהֶיךָ לָךְ... יַדְבֵּק יְהוָה בְּךָ אֶת-הַדָּבֶר עַד כַּלֹּתוֹ אֹתְךָ מֵעַל הָאֲדָמָה אֲשֶׁר-אַתָּה בָא-שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ... וְנִסַּחְתֶּם מֵעַל הָאֲדָמָה אֲשֶׁר-אַתָּה בָא-שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ..."

כמו כן, אחד מהתנאים להתרחשות הנבואה הוא עבודת אלילים אחרים:
"יוֹלֵךְ יְהוָה אֹתְךָ וְאֶת-מַלְכְּךָ אֲשֶׁר תָּקִים עָלֶיךָ אֶל-גּוֹי אֲשֶׁר לֹא-יָדַעְתָּ אַתָּה וַאֲבֹתֶיךָ וְעָבַדְתָּ שָּׁם אֱלֹהִים אֲחֵרִים עֵץ וָאָבֶן".
היהודים לפני השואה עבדו עצים ואבנים? בשום צורה לא. הם התבוללו, אבל לא עבדו שום אל מלבד לאלוהים.

כדי שנבואה תהיה אמינה, היא צריכה לתת תאריך ספציפי, ותסביר בדיוק מה יקרה. לומר "בעתיד יתרסק מטוס" זו לא נבואה, כי זה כמעט בוודאות יקרה, ולא ציינתי שום מאורע ספציפי. ושוב, הטקסט בכלל לא נועד להיות נבואה. זה איום. איום שחלקים בו בכלל לא התממשו, והתנאים להתרחשותו בכלל לא היו.

הם אומרים את זה כי זה נכון באמת צריך להאמין באמונה עיוורת פשוט ידוע שהם דתות שקמו אחרי היהדות אז אנחנו שומרים את הדרך המקורית בזמן שהם מסלפים ומעוותים את הדברים האחרים כמו משיח ונביאים התורה לא רשמה שיש רמז דרש פשט וסוד היא פשוט נלמדה בצורה הזאת כי יש גם תורה שבעלפה ולא רק מה שרשום... השואה כן רמוזה אם עושים דילוג של 50 אותיות רשום שואה וזה נמצא בדיוק במקום של אם לא תעשו... לא צריך להיות רשום על מחנות השמדה כי זה לא הסיפור אנחנו חוקרים בתורה דברים שקרו היום אז מספיקה מילה אחת אתה טוען שהנבואה צריכה להיות ספציפית אני טוען שבתנך זה לא נסכים שלא להסכים אתה אומר מי צודק? כי כל אחד שייך את זה לתקופה אחרת אז האמת זה שכולם צדקו זאת תורה וזאת תורה 70 פנים לתורה מי תודק חזל או רבנים של היום? שניהם ואם יהודים ךפני שואה התבוללו סימן שלא עבדו את אלוהים כי אלוהים לא מסכים לזה נכון? היום גם יהודים עובדים וואצאפ כסף אינטרנט במקום לעבוד את השם גם בדור הזה אנחנו מקבלים בראש כל דור נקבל משהו אם לא נתבטל לקדוש ברוך הוא בצורה שלמה עד שיגיע משיח כמו שרשום בכל דור קמים עלינו לכלותינו...

^דתות שקמו אחרי היהדות?? ההינדואיזם קדם ליהדות באלפי שנים. יש תיעוד לפולחן אצל השומרים. השומרים. הציוויליזציה האנושית העתיקה ביותר. עוד לפני שהיה בעולם רעיון של יהודים. ויש עוד מלא דתות שקדמו ליהדות אן התפתחו במקביל אליה.
חוץ מזה, מי אמר שהדת שקמה ראשונה היא האמיתית? בני אדם בבירור החלו להמציא דתות מרגע שיכלו. באופן בלתי תלוי מהיהדות. משמע, כשהם בכלל לא ידעו על היהדות.

התורה לא רמוזה בדילוג אותיות. דילוגי האותיות הופרכו מאינספור סיבות. חז"ל בעצמם הודו שאין אנו בקיאים בחסרות ויתרות (איפה מוסיפים אותיות של ו' י' או ה' במילים מסוימות). ואפילו היום יש בערך חמישה נוסחים שונים שמוסיפים ומסירים את האותיות האלו בצורה שונה זה מזה. אז על איזה נוסח בוצע הדילוג??

בחלק של "צפנים נבואות וידע בתורה" תוכל למצוא דוגמאות לדילוגים הרבה יותר קטנים מהדילוג של 50 האותיות של המילה שואה, והם נמצאים במקומות אחרים לגמרי שלא קשורים לשואה. אז מה מפתיע שבמקרה אחד מהם נפל על החלק של ולא תעשו?
ושוב, יש היום כמה נוסחים של התורה עם הבדלים בכמות האותיות שלהם. בנוסח אחד יש אותיות שאין בנוסח אחר, ובנוסח אחר ההסרה וההוספה של אותיות ה' ו' י' היא שונה.
מעבר לכך, נמצאו קטעים חרוטים עתיקים של התורה של שירת הים לדוגמה, וראו שהכתב היה חסר שחסר ושונה משמעותית מהנוסח של היום. אם אלוהים הצפין משהו, הוא כמובן הצפין אותו בנוסח המקורי.

ברור שדתות קדמו ליהדות זה מכיוון שטרח היה מוכר פסלים עוד לפני שאברהם נלד אז כן קמו דתות לפני היהדות זה לא אומר שהן נכונות וגם נתנו לגויים שמות טומאה בגלל זה גם היו להם כוחות של הסיטרא אחרא.. מה זה מי אמר שהיהדות נכונה? השם בחר בנו ואנחנו מאמינים בו אם השם אמר אז מאמינים. הצפנים שרמוזים בחלקים האחרים כנראה עדיין לא התגלו ונמצא בעתיד איך לקשר אותם גם אחרי שיקרה מה שיקרה כבר אמרתי שכנראה שיהיו הרבה פעמים שעדיין נמשיך לדבל עונשים על חטאים של היום מה שעדיין לא התגלה יתגלה בעתיד ... כל השאר זה פשוט להיות מתחכם אתה יכול לתת תירוצים כמה שתרצה היהדות תמיד תהיה נכונה והכי אמיתית מכל הדתות אתה פשוט מנסה להציג אותה בצורה מפוקפקת כי יש לך אולי איזה עניין עם הדת או שאתה אתה אתאיסט שמנסה להפריך את הדת בכל רגע נתון אבל היי זה לא יצליח לך אנשים תמיד יאמינו באמץת המוחלטת שהיא התורה אז בהצלחה לך לנסות להפריך אותה אבל אתה לא תצליח

דתות קדמו ליהדות לא בגלל שזה כתוב בספר שלך שאתה מאמין בו בעיוורון מוחלט וללא שבריר של חשיבה ביקורתית, אלא בגלל שיש ראיות לקיומן של דתות בציוויליזציות העתיקות ביותר על כדור הארץ שקדמו לייסוד היהדות.

אתה מוזמן ללעוג כמה שאתה רוצה תוך התעלמות גמורה מתוכן הטיעונים, אבל זה רק מראה כמה הגישה שלך לא רציונלית. כבר הפרכתי ונתתי טיעונים. אתה בוחר להתעלם מהם ולהאמין בטיעונים שהרבנים מכרו לך בעיוורון. להתעלם מכך שמדובר באיום ולא בנבואה, מכך שהתנאים לאיום בכלל לא התקיימו לפני השואה, ומכך שהתיאור שונה לחלוטין ממה שקרה בשואה. אתה גם מוזמן להתעלם מהעובדה שיש דילוגים מינימליים בהרבה של המילה שואה בתורה מדילוג של 50, מהעובדה שיש כיום כמה גרסאות של התורה השונות במספר האותיות שלהם (מה שמפריך לחלוטין את כל עניין הדילוגים), ועוד.

מי ייתן ותחשוב בצורה ביקורתית יותר, עם שקילה שווה של כל טענה והתייחסות לגופה.