לדעתכם, האם קיימת דרך פעולה אוניברסלית, נגזרת מהווייתו של האדם, אשר עליה כל בני האדם צריכים ללכת כדי לממש חיים טובים?

כן

^ גם אם נגיע לכוכבים, הדבר הראשון שנעשה זה לבנות בסיסים צבאיים, ואז נתחיל להבין מי הבוס על מאדים, ואז תהיה עוד מלחמה. זה לא יפתור את הבעיה, זה רק ירחיק אותה.

מה

אני חושבת שלא, כי בני אדם הם שונים, הגענו הנה כול אחד בשביל לעשות תיקון שונה, ולכול אחד יש עבודה שונה לעשות בעולם הזה, לכן אני לא חושבת שיש דרך אחת שמתאימה לכולם כנראה ישנה דרך שמתאימה בערך לרוב, אבל יש כול כך הרבה אנשים שהגיעו לעשות פה דברים שונים ואני לא מאמינה שיש דרך אחת שמתאימה לכולם, אבל אני פתוחה לשמוע דעות שונות

גברת רק שאלתי מה לשים בפיתה

דרך פעולה אוניברסלית? זה לא קיים. העולם הוא כאוס, שאין בו "שביל", יש רק מציאות, שבה כל אחד מחליט בעצמו איך לחיות. אם הייתה דרך נכונה מבחינה אובייקטיבית, אז כולם כבר היו הולכים בה, אבל לא, במקום זה לכל אחד יש את החלק שלו, את ההבל חסר התועלת שלו, את הסבל שלו.

מאיפה "דרכו" של האדם? זו שטות גמורה.
טבע? האבולוציה עיצבה אותנו להישרדות, לא לאושר. אם אתה רוצה לעקוב אחר "הטבע", אז ברוך הבא למערות, ציד, רעב, קור.

החברה? היא משתמשמת בך. אנשים מאמינים ב"אמת מקובלת", אבל היא רק כלל כדי לשמור על ההמונים תחת שליטה.

אמת אובייקטיבית? ואיפה היא? אם זה היה המצב, כולם היו יודעים עליה מזמן. אין אמת, יש רק הבחירה שאתה עושה.

דת? אנשים מחפשים משמעות כי הם חוששים שהיא לא קיימת, זה הכל. אבל מבחינה אובייקטיבית, החיים אינם הוגנים, העולם אקראי.
המסקנה: אין דרך אוניברסלית לחיים טובים. כל אחד מחליט בעצמו איך לחיות, על סמך הרצונות והיכולות שלו.

כן, אבל אפשר להגיע אליה בכל מני דרכים ואני אסביר
האידיאל זה שאדם ישתדל בכל עת לפעול לפי שיקול הדעת וההיגיון ושהוא ידע בהתאם כיצד לפעול בכל מצב ומצב באמצעות העזרים וההגבלות שיש ברשותו באותה עת
אדם טוב צריך לשאוף לעבוד על החסרונות שלו ולהיות אדם יותר טוב ממה שהוא היה אתמול ואם יותר אנשים יעבדו על החסרונות שלהם יהיה להם כתוצאה מכך יותר אכפת מהסביבה שלהם ומהאנשים סביבם וככה זה מועיל למערכות יחסים יציבות וחזקות יותר שמחנכות דור הבא יותר בריא וחזק בנפשו ובתקווה ישפר את החברה ככלל
אפשר להגיע לכך באמצעות הדת אבל זה לא חייב
וכן זה לפי עקרונות האמת האוניברסלית ואני אפרט יש עובדות דברים שהם מוכחים ודברים שהם דעות יש שקר ויש אמת אם הולכים לפי הגישה שהאמת היא סובייקטיבית ואומר כל אחד והאמת שלו בעצם אומרים "אף אחד לא יכול לטעות" וזה לא נכון כי עובדה אנשים יכולים לטעות ואנשים לא תמיד צודקים גם אם הם חשבו שהם צודקים
אז אם אנשים יכולים לטעות ביחס למה הם טעו? ביחס לאמת ביחס לעובדות והדברים שבאמת קרו
אז אדם צריך לשאוף ללמוד להתפתח להיות טוב ולחפש אחר האמת(לא האמת של הדת)
זאת אומרת גם להמשיך לפעול משיקול הדעת גם אם זה סותר את הדת למשל
אם בדת אומרים שהומואים זה רע וצריך לסקול אותם באבנים
אבל בסוף לרצוח ולפגוע במישהו זה דבר לא מוסרי לעשות למרות שהוא עבר על חוק דת מסוים אז מפעילים שיקול דעת מבינים שזה שהמיניות שלהם שונה משלך לא אומר שצריך להתעלל בהם ושהחטא האמיתי זה לרצוח מישהו רק בגלל שהוא שונה ממך
כי האמת היא שגם אם ההומואים חטאו זה לא אומר אז שמגיע להם למות על כך כל עוד הם לא פגעו באף אחד
אז מה שיקול הדעת עשה פה בעצם?
חשב האם זה באמת מוצדק לרצוח ולפגוע בהומואים רק בגלל הנטייה המינית שלהם? ואז התשובה היא לא הם בני אדם כמו כולנו ולא פגעו באף אחד משמע זה לא מוצדק
אז לסיכום כל עוד אתה פועל לפי שיקול הדעת מוכן להיות גמיש ולהתאים את עצמך לכל מצב בהתאם לאמצעים וההגבלות שלך באותו רגע אז אתה פועל בחכמה ויושרה אמיתית ואותו אדם יכול להיות דתי, חילוני, חרדי אבל כל עוד הוא פועל לפי הדרך הזאת אז הוא אדם שקול ומיושב בדעתו שיודע לפעול במגוון רחב של מצבים