מה דעתכם על האשמות נגד אייל גולן?

אני חושב שאם בית המשפט קבע שאין ראיות, אין שום היגיון בלטעון שיש, במיוחד אם מישהו לא חקר על זה לעומק.

עצוב שזה מה שקרה להן ושהוא מתנער מאחריות

שואל השאלה:
caligula
אבל יש האשמות חדשות וחקירה חדשה מה איתן?

כשיהיה פסק דין נגבש דעה רציונלית, במקום להאמין במה שהרגש אומר לנו עם סיכון בפגיעה במישהו לשווא.
הלא כך?

אין הוכחות=בשבילי זה לא קרה
וגם הם בעצמן אמרו שהוא לא אנס אותן אז מה הוא אשם בדיוק?

שואל השאלה:
היפה בנשים
ליטרלי הן אמרו
פשוט היו בעיות בחקירה

אני מצטערת על זה שאהבתי אותו

הן אמרו שהוא ישב בחדר ליד
ושחבר שלו עשה
ושוב אין הוכחות

^^^הן לא.
האישומים שהיו נגדו הם על בעילת קטינות בהסכמה שזה סעיף אחר מבחינה משפטית ופחות חמור מאונס.

שואל השאלה:
^ראית את התחקיר שעשו עליו?
מדברים על קטינות בגיל ההסכמה שהוא אנס

^^^ תאמיני לי שאני בתור אחת שקראה לו מלך לא יכולה אפילו להסתכל עליו מאז הכתבה בכאן 11

^^הן שיקרו לו אשמתן
אבא שלי אשם והחבר שלו שאנס
אייל לא אנס אף אחד בעיה שלהן ששיקרו לו

^^תורידי אותו מהביו אז

אני לא אוריד כי אני אוהבת את המוזיקה שלו אבל אני לא אגן עליו יותר שהוא לא אנס

שואל השאלה:
היפה
הן לא שיקרו לו
הן אפילו מספרות שהוא אמר להן מזל טוב מול כולם איפה שהוא לא זוכרת בדיוק

אבא של אייל אמר להגיד לאייל שט חוגגת 18 ולא 17
בעיה שלה ששיקרה
בסופו של דבר הכל היה בהסכמה
לפי החוק הוא לא אשם

7^ האישום על אונס היה נגד מישהו שאייל מקורב אליו, לא אייל עצמו. כל האישומים נגדו (של משחקי חברה) מפורטים באינטרנט, הם לא מדברים על אונס אלא רק על בעילת קטינות בהסכמה.
מה שהן מעידות לא מהווה ראיה. שוב, בית המשפט קבע שאין ראיות.

שואל השאלה:
היפה
מה
זה ליטרלי לא.
בהתחלה זה עוד כן איך שהוא
ואז הוא הביא אותן לבית שלו והן אמרו לא וכעונש הוא אנס אותן בברוטליות
גם אחת מנן לא הסכימה אז הוא דחף לה את הזיין שלו לפה בכוח

שואל השאלה:
^^היה כתבה על זה ממש בימים האחרונים

^^^^ אייל הכריח אותה למצוץ לו

לא, אייל לא הכריח אותה למצוץ לו.
בבקשה קראו את פרטי הפרשה או לפחות תראו את כל הכתבה באינטרנט.
עכשיו צפיתי בזה, היא לא מדברת על אייל.
לכי למקום בו היא אומרת את זה ותעבירי דקה אחת אחורה.
היא לא מדברת על אייל.

הוא כן הכריח היא ממש אמרה את זה בכתבה היום

^שלחתי קישור לנקודת הזמן בו היא אומרת את זה. היא אמרה במפורש שזה היה מישהו אחר ושאייל לא היה נוכח.
פשוט כנסי לקישור.

יודע מה וגם אם זה לא אייל לא היה צריך לעשות מה שעשה ואומרת לך בתור מישהי שאהבה אותו הוא נתן לחברים שלו לאנוס את הבנות כאילו זה בסדר

שואל השאלה:
כן התבלבלתי
אבל כן הוא אנס אותה

^^בית המשפט קבע שאין ראיות לזה, אז על מה אתן מבססות את האמונה שזה קרה מעבר להזדהות?
האם צריך להאשים כל אדם בכל אישום כאשר מרגישים הזדהות עם המאשים?

אין לי טיפת ספק שזה לא בסדר אם האישומים נכונים.

^^^^בדיוק סתם נטפלים עליו
הוא פיזית לא היה נוכח
מאשימות את אייל בגלל דני

תאמין לי שהכתבה היום גרמה לי להבין איזה בן אדם הוא

אפילו בכתבה היום הם לא הזכירו לרגע שאייל אנס אותן
שנית הכל היה בהסכמה
בנוסף.לזה הן שיקרו
אחד ועוד אחד ועוד אחד..

^^בלי שום ביסוס, סתם כתבה שמשחקת ברגש.

בסדר תחשבו מה שאתם רוצים

שואל השאלה:
6^מבינה פשוט אני חושבת שחשוב לשפוט את זה בכובד ראש וחומרה ולהיות עדינים עם המתלוננות.
ואין מה לעשות יש משהו שגורם לך להרגיש נורא כשאתה שומע את זה
לי אישית היה קשה להקשיב

^^^בדיוק,בסופו של דבר הן בעצמן לא אמרו שהוא אנס
אז הוא יצא זכאי בכל מקרה כי מתי שזה בהסכמה והן שיקרו הוא לא אשם בכלל

^ יודעת מה נגיד ואייל לא אנס אבל זה שנתן לחברים שלו לאנוס זה מזעזע

שואל השאלה:
היפה בנשים
את לא חושבת שכדי אפילו טיפה להתיחס להאשמות כל כך מחרידות?

^חבר שלו ואבא שלו עשו את הדברים האלה
וזה נכון כי יש הוכחות
אייל לא אשם בזה והן בעצמן אמרו שהוא לא עשה להן כלום כמו אנס
הסיבה שהן נופלות עליו זה כי הוא הכיר אותם

כבר התבלבלתי לגמרי עם כל הסיפור הזה באמת

^^^^הוא לא אמר לחבר שלן
"תאנוס אותה" הוא היה בחדר אחר בכלל

שואל השאלה:
היפה
לדעתי לא משנה מה צריך להתיחס לזה בכובד ראש ולא להמציא למה זה לא נכון
הוא לא אשם והוא לא לא אשם עכשיו ואם יש סיכוי שהוא אנס זה מחריד

תראי לירון אני בעצמי לא יודעת מה היה שם פשוט חבל להגיע למצב כזה

^^הן אפילו לא אמרו שהוא אנס אותן כפרה עלייך
הכל היה בהסכמה
אין מה להאשים אותו

שואל השאלה:
היפה
הם ליטרלי אמרו
ראית את הכתבה בכלל?
הם טענו שהוא אנס אותם בדרך מאוד קשה

הם אמרו שזה היה דני וחבר שלו והוא היה בסלון בסוויטה ליד

שואל השאלה:
היפה
לא נכון
הן טענו שלפני הופעה הוא בא ואנס אותן

זה שאייל ידע על מה שהחברים שלו עשו זה מתחת לכל ביקורת ואת יודעת כמה שאהבתי את אייל

זה לא היה אייל
וגם נגיד שהן אמרו אין הוכחות כבר 10 שנים
הבן אדם לא אשם כפרה עליו

'הוא לא אשם והוא לא לא אשם עכשיו ואם יש סיכוי שהוא אנס זה מחריד'.
ולא פחות מחרידה המחשבה שמישהו כל כך נפגע מאישומי שווא. אישומים שגרמו לאנשים לחשוב שהוא אנס למרות שלא על זה היו בכלל האישומים.
האם את מסכימה שאין סיבה, נכון לעכשיו, לומר שהוא אשם? או שיש לך ראיות שנסתרו מבית המשפט?

'הם טענו שהוא אנס אותם בדרך מאוד קשה'
איפה הן אומרות את זה?
איפה??
בפעם הקודמת זה היה מישהו אחר.
אולי תצפו שוב בכתבה.

^חחח כל מילה בסלע
ישר שומעות אונס אה זה אייל
לא תאמת זה היה חבר שלו ואייל בכלל לא אנס

בסדר לירון תחשבי מה שבאלך וגם אתה

אתם מתנהגים כאלו "בעילת קטינה" זה הופך אותו לצדיק, גם אם זה לא היה אונס ובתור מישהי שמכירה את הצד הזה של מערכת המשפט והמשטרה אני בטוחה שזה היה אונס ואפילו סירסור לכל דבר.
עילת קטינה זה אומר שהוא פדופיל לכל דבר, המעשה דוחה גם אם היה בהסכמה, אין שום סיבה לתת לו יחס/לגיטימציה, אם אתן הייתן בסיטואציה הזאת איתו הוא וחברים שלו היו עושים לכן אותו הדבר, אני לא מבינה איך אתן עדיין תומכות בו
וחברים של אנשים אומרים הרבה על מי שאתה בתור בן אדם.

לא אמרנו שזה הופך אותו לצדיק, להפך, דווקא כתבנו במפורש
"אין לי טיפת ספק שזה לא בסדר אם האישומים נכונים."

והאמת שהחלק הראשון באותה תגובה רלוונטי לשאר הדברים שאמרת.
"בית המשפט קבע שאין ראיות לזה, אז על מה אתן מבססות את האמונה שזה קרה מעבר להזדהות?
האם צריך להאשים כל אדם בכל אישום כאשר מרגישים הזדהות עם המאשים?"

השאלות האלו בעצם תקפות לכל מי שלא מבין איך עדיין תומכים בו.

כי בחיים האישים שלי ושל אנשים שקרובים אליי יצא לי להכיר את מערכת המשפט והמשטרה וכמו שהסיפור הזה נראה ואייל גולן הוא הנאשם = אחד הזמרים הכי עשירים ואהובים בארץ, אין לו שום בעיה שהנסיבות הכלכליות שלו לא יכולות לפתור.
שיבושי הליכי חקירה, השפעת דעת ציבור ושוחד במערכות המשפט זה לצערי דבר נפוץ אצל אנשים בעלי כוח פה בארץ ולא חסר זמרים אחרים בז'אנר עם האשמות דומות שהצליחו לקנות את הדרך שלהם החוצה ואפילו להזכר אחר כך לטובה.

רוצה להמשיך להעריץ פדופיל ולהצדיק אותו? שלך אני ראיתי מספיק כדי לא לתת לו שום תשומת לב חוץ מהאישומים שלו

ללא ספק יכולים להיות שיבושי הליכי חקירה.
הבעיה היא שעצם העובדה שיכול להיות שהתרחשו כאלו לא אומר שהוא אשם.
בלי גזענות חס וחלילה, אבל הטענה הזו דומה לטענה שיש להאשים אדם חשוד שחור מאשר את החשוד הלבן בפשע גם אם אין ראיות מספיקות בגלל ששחורים סטטיסטית עושים הרבה יותר פשעים מלבנים (שוב, בלי גזענות חלילה).

זה שיש סיבה סבירה לחשוב שהיו כאן שיבושי הליכי חקירה פשוט לא אומר שהוא אשם. ההסתברות הזו לא רלוונטית. אולי היו, אולי לא, בית המשפט קבע שאין ראיות ואבא שלו דווקא הורשע בדברים שעשה בלי קשר לאייל (אני משער שהוא היה עוזר לאבא שלו אם הייתה לו יכולת לשבש הליכי חקירה).

לא הצדקתי אותו, הדגשתי כבר פעמיים שאין לי טיפת ספק שזה לא בסדר אם האישומים נכונים.

אני חושב שהאשמות נכונות ושעצוב שכל מה שצריך בשביל להגיד שאין ראיות נגדך זה כסף שצ'אחלות מביאות