10 תשובות
זה מובן מאליו שלנכה שמשותק רגליים יש תו נכה
לא
מובן מאליו שיש לו תו נכה
לא, מה שנכון בתיאוריה זה מה שצריך חא מקבלים ערעורים על תשובות לא נכונות שנוגדות את החוקים
שמעי א' כל זה ממוחשב זה לא שמישהו ישב ובדק את זה.
ב' הם מסתמכים על זה שאת תראי את המילה "נכה" ותידלק לך נורה במוח שתניחי שיש לו תו נכה.
גם אם כן יחשבו שאת צודקת, המקסימום שיקרה זה יקחו את המשוב שלך ברצינות וישנו קצת את הנוסח אבל זה לא יקרה.
ב' הם מסתמכים על זה שאת תראי את המילה "נכה" ותידלק לך נורה במוח שתניחי שיש לו תו נכה.
גם אם כן יחשבו שאת צודקת, המקסימום שיקרה זה יקחו את המשוב שלך ברצינות וישנו קצת את הנוסח אבל זה לא יקרה.
שואל השאלה:
אני רוצה רק שיבטלו לי את התשובה הזאת ויעבירו אותי את התאוריה הזאת, מאיפה אני אמורה לדעת שיש לו תו נכה למה הם לא כותבים את זה? יש כאלה שנכים זמנית בעקבות תאונה או כל דבר כזה, ולהם אין תו נכה
אני רוצה רק שיבטלו לי את התשובה הזאת ויעבירו אותי את התאוריה הזאת, מאיפה אני אמורה לדעת שיש לו תו נכה למה הם לא כותבים את זה? יש כאלה שנכים זמנית בעקבות תאונה או כל דבר כזה, ולהם אין תו נכה
אנונימית
חיים זה כמו שתהיה שאלה על מישהו שנוהג באוטו ותגידי "לא אמרו שיש לו רישיון"
אם לא מציינים אחרת אז לאנשים יש את המסמכים שאמורים להיות להם
אם לא מציינים אחרת אז לאנשים יש את המסמכים שאמורים להיות להם
אנונימית
שואל השאלה:
הייתה לי ממש שאלה בתאוריה של נוהג ללא רשיון, למה לא יכלו להוסיף את השני מילים האלה תו נכה
הייתה לי ממש שאלה בתאוריה של נוהג ללא רשיון, למה לא יכלו להוסיף את השני מילים האלה תו נכה
אנונימית
^ אבל זה בדיוק מה שאני אומרת
שאם זה בלי אז היו מציינים
שאם זה בלי אז היו מציינים
אנונימית
שואל השאלה:
לא יודעת, הגשתי בכל מקרה
לא יודעת, הגשתי בכל מקרה
אנונימית
באותו הנושא: