כיצד ניתן להסביר את הפער בין עוצמתה הכלכלית של ארצות הברית לבין איכות ההשכלה והאינטלקט בקרב חלק גדול מהאוכלוסייה?

קל מאוד. קפיטליזם...

קל מאד. סוציאליזם...
מרוב עושר (שאזרחים חכמים ומוצלחים השיגו בעמל) אז המדינה יכלה לחלק יותר ממנה לשכבות אחרות שלא הרוויחו הרבה, וכך חיסלה את השאפתנות של אותן שכבות כי נוצר יחסי-תלות בינם למדינה.

^
שכחת לציין שההומלסים הלו חיים חיים יותר טובים ונוחים מלא מעט אנשים בעולם שאינם הומלסים.

^אני מסכים שאילו אמריקה הייתה קפיטליסטית לחלוטין הייתה התמרדות, לא בגלל הכסף שאנשים מקבלים מהמדינה, אלא בעיקר בגלל הרגולציה והשמירה על זכויות מינימליות לעובדים, אבל לנסח את הצלחתה של אמריקה בסוציאליזם זה פשוט מגוחך.

להפך, ניסחתי את הדרדרות בגלל סוציאליזם (שנכנס למדינה בהדרגה והתגבר בשנות השבעים)

כי האליטה האמריקאית היא האליטה החזקה ביותר.

שואל השאלה:
זו תשובה מאוד כלכלית מזתומרת אליטה?

אני שמעתי על זה תיאוריה שקשורה להגירה.
ארצות הברית מעודדת הגירה של אקדמאים ועשירים ובעלי עסקים אליה.
הדור הראשון להגירה יהיה מצליח מאוד ויניב הרבה כסף.
הדור הבא יחונך בבית ספר וקולג' פרטי ולכן יקבל עבודה טובה וימשיך להיות משכיל וחכם.
אבל אז משהו בדור השלישי משתנה ונהיה "אמריקאי מדי", כלומר תופעת ההשמנה, חוסר תשומת לב לידע.
לכן אמריקה צריכה כל הזמן מהגרים כדי שכל הזמן יהיו אנשים שיגיעו והדור הראשון והשני יפתחו כלכלית את אמריקה ויחזיקו על עצמם את הדור השלישי והרביעי של המהגרים מהמאה הקודמת.