32 תשובות
המפץ הגדול
לא יודעת, זה לא מעניין אותי כל כך. אני מתרכזת בזה שאני פה.
אני הבורא...
היקום נוצר מהמפץ הגדול
יש הוכחות לזה
ולא אין שום דבר ששומר עלינו
יש הוכחות לזה
ולא אין שום דבר ששומר עלינו
זה לא מעניין אותי כל כך
לדעתי הוא פשוט לא נוצר מרוח דמיונית
לדעתי הוא פשוט לא נוצר מרוח דמיונית
המפץ הגדול זה בריאת העולם למי שלא הבין
בדיוק איך שזה מתואר בתורה
הרי פעם לא היו ימים ראשון שני שלישי רביעי יום אחד היה יכול להיות גם מליוני שנים
בדיוק איך שזה מתואר בתורה
הרי פעם לא היו ימים ראשון שני שלישי רביעי יום אחד היה יכול להיות גם מליוני שנים
זה לא כמו בתורה זה לא שפשוט הופיע בן אדם מאמצע שום מקום זה לקח המון זמן לאבולוציה עד שנוצר האדם המודרני
אף אחדלא אמר שהוא נוצר ככה משופ מקום
הוא נוצר מהאדמה ולכן קוראים לו אדם
זה דווקא נשמע מאוד הגיוני
זה יכל להיות גם כמה מליוני שנים
הוא נוצר מהאדמה ולכן קוראים לו אדם
זה דווקא נשמע מאוד הגיוני
זה יכל להיות גם כמה מליוני שנים
איך נוצר מהאדמה?
פשוט יצא מתוך חול?
פשוט יצא מתוך חול?
לא
אבל תחשוב על זה זה הגיוני
אבל תחשוב על זה זה הגיוני
זה לא ממש הגיוני
את יכולה להסביר לי את ההיגיון בזה?
אני באמת רוצה להבין את הדעה שלך זה לא בקטע מזלזל או משהו
את יכולה להסביר לי את ההיגיון בזה?
אני באמת רוצה להבין את הדעה שלך זה לא בקטע מזלזל או משהו
אתה רואה הגיון אחר?
אני רואה איך זה הגיוני אבולוציה והמפץ הגדול
אני רואה איך זה הגיוני שהגענו מהקוף ושהיו דינוזאורים
אני לא רואה היגיון בפשוט להווצר מהאדמה כשאין מה שיצור אותך
אני לא רואה הגיון באיזשהו משהו שמימי ששומר עלינו מלמעלה
אני רואה איך זה הגיוני שהגענו מהקוף ושהיו דינוזאורים
אני לא רואה היגיון בפשוט להווצר מהאדמה כשאין מה שיצור אותך
אני לא רואה הגיון באיזשהו משהו שמימי ששומר עלינו מלמעלה
אז אתהכן רואה היגיון בזה שהעולם נוצר פשוט מעצמו?? מה היה לפני זה?
וחוץ מזה
גם בתורה כתוב שהיו דינוזאורים
וחוץ מזה
מה הקשר בכלל בין התורה למפץ הגדול
המפץ הגדול זה השערה של איך נוצר העולם
והתורה מצווה עליהו איך להתנהג זה שני דברים שונים
וחוץ מזה
גם בתורה כתוב שהיו דינוזאורים
וחוץ מזה
מה הקשר בכלל בין התורה למפץ הגדול
המפץ הגדול זה השערה של איך נוצר העולם
והתורה מצווה עליהו איך להתנהג זה שני דברים שונים
אני לא יודע מה היה לפני זה לא שחקרתי את זה או משהו ולא העולם לא נוצר מעצמו קרו דברים בדרך אחרי המפץ הגדול שגרמו ליצירת העולם ומערכת השמש והגלקסיה והיקום
והקשר הוא שהתורה מציגה את בריאת העולם בצורה אחת והמפץ הגדול בצורה אחרת
והקשר הוא שהתורה מציגה את בריאת העולם בצורה אחת והמפץ הגדול בצורה אחרת
התורה מציגה את כל מה שקרה לכם שלנו מבריאת העולם ומסבירה מה צריך לעשות ומה לא
כמו הסיפור בגן עדן
חטא המרגלים
חטא העגל
יציאת מצרים..
בקיצר מלא דברים זה לא קשור לבריאת עולם היא רק מספרת פשוט מההתחלה
כזה קצר ברו על כל ההיסטוריה של העם שלנו עד תקופה מסוימת
כמו הסיפור בגן עדן
חטא המרגלים
חטא העגל
יציאת מצרים..
בקיצר מלא דברים זה לא קשור לבריאת עולם היא רק מספרת פשוט מההתחלה
כזה קצר ברו על כל ההיסטוריה של העם שלנו עד תקופה מסוימת
אבל יש שם סיפורים שפשוט נשמעים מומצאים
התורה כנראה קרתה אבל הסיפורים שם נופחו והוגזמו על ידי המחברים
^^כמו איזה סיפורים??
^^המחברים האלה זה ה' ומשה רבנו אז תיזהר במה שאתה אומר
מקור?^
ובתורה חכל מילה יש משמעות אין שם אפילו מילה אחת שלא קשורה
^^ התורה זה המקור
לא סתם קוראים לזה המקורות
לא סתם קוראים לזה המקורות
אם אתה לא יכול להביא לי הוכחה מהימנה שאלוהים ומשה כתבו את התורה למה שאני אאמין?
מה שטנק אמר
איזה הוכחה אפשר להביא
לא היו מצלמות פעם
רק בכתב אפשר להוכיח
.......
לא היו מצלמות פעם
רק בכתב אפשר להוכיח
.......
בדיוק
זה מתבסס על אמונה
אין דרך להוכיח את זה
בגלל זה אני לא מאמין בזה זה נטו סיפורים
זה מתבסס על אמונה
אין דרך להוכיח את זה
בגלל זה אני לא מאמין בזה זה נטו סיפורים
^מה אתה רוצה שיהיה פעם הוכחות היו רק מכתב
וזה אמונה שנמשכת מעל ל4000 שנה בערך אתה לא חושב שאם זה לא היה אמיתי כבר היינו יודעים??????
וזה אמונה שנמשכת מעל ל4000 שנה בערך אתה לא חושב שאם זה לא היה אמיתי כבר היינו יודעים??????
תאורית המפץ הגדול ככל הנראה הכי נכונה, וכן, אנחנו לבד ביקום (לפחות לא תחת השגחה של אף אחד)
^^איך אפשר לדעת? בחיים לא יגלו חד משמעית
ליקום שמוסבר בפיזיקה ניוטונית, יש התחלה.
מה היה לפני? לא יודעים, ההשערות נעות בין כלום לבין יקום שלא ניתן להסביר בפיזיקה ניוטונית, אלא רק בפיזיקת הקוונטים.
אבל זה כבר מעבר לשאלה, אני לא זוכר (או יותר נכון, לא מכיר) את השם של הכשל הלוגי בעברית, לכן סליחה שלא אפרש, אך אתן את ההגדרה המלאה, מתורגמת לעברית לנוחיותך.
special pleading - כשל לוגי שבו מעורב טיעון, בו מנסים להגיד שמשהו הוא היוצא מן הכלל, בלי הצדקה מספקת.
במקרה זה, הכלל שמגדירים בטענה הזו היא "x קיים, לכן לx יש יוצר, נכון לכל x"
היקום קיים, לכן ליקום יש יוצר.
היוצר הוא אלוהים, אבל לאלוהים אין יוצר.
ובשלב זה, מגיעים לכשל הלוגי מסוג special pleading.
ומגיעים למסקנה המתבקשת, שאם חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם לאלוהים.
אם לא חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם ליקום לא חובה.
באופן כללי - אין סיבה להניח שלכל דבר יש יוצר.
מה היה לפני? לא יודעים, ההשערות נעות בין כלום לבין יקום שלא ניתן להסביר בפיזיקה ניוטונית, אלא רק בפיזיקת הקוונטים.
אבל זה כבר מעבר לשאלה, אני לא זוכר (או יותר נכון, לא מכיר) את השם של הכשל הלוגי בעברית, לכן סליחה שלא אפרש, אך אתן את ההגדרה המלאה, מתורגמת לעברית לנוחיותך.
special pleading - כשל לוגי שבו מעורב טיעון, בו מנסים להגיד שמשהו הוא היוצא מן הכלל, בלי הצדקה מספקת.
במקרה זה, הכלל שמגדירים בטענה הזו היא "x קיים, לכן לx יש יוצר, נכון לכל x"
היקום קיים, לכן ליקום יש יוצר.
היוצר הוא אלוהים, אבל לאלוהים אין יוצר.
ובשלב זה, מגיעים לכשל הלוגי מסוג special pleading.
ומגיעים למסקנה המתבקשת, שאם חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם לאלוהים.
אם לא חובה שלכל דבר יש יוצר, אז גם ליקום לא חובה.
באופן כללי - אין סיבה להניח שלכל דבר יש יוצר.
בוא אני אסביר לך ככה שתבין, ואשאל שאלה - איפה אלוהים היה בשואה?? איפה הוא היה ב7 באוקטובר?? ואל תגיד לי היינו מפולגים אז הוא הנחית מכה ובלה בלה אין שום מכה ושום נעליים מה עשו ילדים בני שנה ו4 שנים???? מה עשו אריאל וכפיר?? זה אל רחום וחנון?? העולם נברא מהמפץ הגדול ואיך בדיוק נכתבה התורה? הרי הני אדם נוצרו אחרי שאלוהים כבר היה קיים.. אם אומרים שאלוהים יודע מה יקרה לנו ושיש גורל אז איך יש לנו חופש בחירה? תעשו לי טובה באמת
אנונימי
באותו הנושא: