מה עדיף , להאמין שיש אלוהים ולגלות בסוף שאין , או לא להאמין שיש אלוהים ולגלות בסוף שיש?

כשאתה מאמין שיש אלוהים ומגלה שאין אתה כל החיים שלך חושב שתלך לגן עדן אבל בסוף מתאכזב (אכזבה כואבת אבל לא פיזית) , כשאתה לא מאמין באלוהים ואז מגלה שיש אתה גם מתאכזב וגם נפגע פיזית (גיהנום) לכן עדיף להאמין ולגלות שאין אלוהים לדעתי. (אני אתאיסט)

להאמין שאין ולגלות שיש

להאמין באלוהים ולגלות שאין

^^^^^
משפט מאוד בעייתי, כי מה שאת אומרת זה: "צריך להיות לא הגיוני כדי להאמין".

להאמין.

להאמין שיש - איך תגלה שאין?

הבעיה עם השאלה היא שהיא דיכוטומית.
מה אם אתה מגלה שהאלוהים שלך אינו קיים אבל יש אלוהים אחרים? ומה אם הם יענישו אותך על כך שהאמנת באל כוזב, או שנלחמת נגד אמונתם בשל מצוות האל שלך? מה אם אלוהים קיים אך הדת מציגה אותו הצורה שקרית והוא יעניש דווקא את אלה שמנסים לדבר בשמו ולטעון מה הן מצוותיו ומה דבריו? מה אם יש אלוהים אבל הוא רשע ובכך שאתה מאמין בו אתה מוכר לו את נשמתך, אותה ייסר לנצח למען הנאתו?

זכרו שהשאלה אינה מדברת על הסיכוי לכל אחת מהאפשרויות, אלא מה האפשרות העדיפה.

להאמין. כפי שאמרו:
איפה שנגמרת ההיגיון, מתחילה האמונה ❤

אני מתפלא פה על רוב התשובות: אנשים מעדיפים לשלם גדול לעתיד לבוא.

^^ בעיה שלך שאתה מלא אופציות חסרות הגיון ולא מבין מה זה אלוקים.

^ האפשרות שלך אינה יותר הגיונית מאשר האפשרות שיש אלים רבים, או שהאל דווקא לא יעניק לך גמול על האמונות שלך.
וכפי שאמרתי, השאלה לא מתייחסת למה סביר יותר, אם היינו מדברים על סבירות אז זה היה דיון אחר.
אני חושב שאתה יותר מקובע על כך שהרעיון שלך לאלוהים הוא הרעיון היחיד שאפשרי מאשר שאינני מבין אותו.

כאתאיסט- להאמין ולגלות שאין
השאלה מה הסבירות שיש אלוהים..