למה חלק משמאלנים רוצים שחמאס לא יחזיר את החטופים?

ההפך, הם רוצים

שואל השאלה:
אז למה הם מפגינים עסקה בכל מחיר?

כי הם שונאים את ביבי

כי הם קצת מפגרים,הם לא יודעים מה יקרה במידה ונעשה עסקה בכל מחיר

שואל השאלה:
^
יש אנשים מאוד משכילים במחאות, יש הרבה מרצים ובעלי תארים.

מה אכפת לי מה הם עושים בחיים שלהם?
זה ממש לא בסדר מה שהם רוצים וזה ידוע כבר שרובם הגדול מאוד לא מפגינים להחזרת החטופים,הם רק רוצים להפיל את ביבי

מה שהם עושים*

מקלוני אוזניים אני איתך

לא יודע על מי אתה מדבר בדיוק.
ובנוגע לעסקה בכל מחיר, מה שמפגינים עליו זה לא ליטרלי עסקה בכל מחיר (לפחות הרוב הגדול) אלא עסקה גם במחיר של ציר פילדלפי נגיד או שחרור של הרבה מחבלים.

שואל השאלה:
^
זה כן עסקה בכל מחיר, יש שלטים, המארגנים צועקים את זה.

שוב זה לא ליטרלי בכל מחיר, זה לא שהם יהיו מוכנים נגיד אם המחיר היה לתת את המדינה או להקריב 100 אנשים.. צריך רק קצת להגדיל ראש כדי לדעת מה הכוונה. כל מחיר הכוונה גם במחיר יותר כבד שהממשלה לא מוכנה לשלם כרגע

שואל השאלה:
^
אבל בגללם חמאס מעלה את המחיר, ומקשיח את עמדותיו.

הם גורמים לחמאס לא להסכים לעסקה, כי הם אומרים לו שהוא יוכל לקבל מחיר גבוהה יותר.

זה משהו אחר כבר, נפרד מהנקודה הקודמת.
כן יכול להיות שזה משפיע לרעה וגורם לחמאס להעלות מחיר, אני לא יכול להגיד בוודאות, אבל כן יש כבר מחיר שהיה מוסכם מלבד ציר פילדלפי שעליו מתעקשים ולפי דעות של מומחים רבים הוא לא בעל חשיבות גדולה בכלל, בטח שמה שמנגד זה חיים של אנשים.

שואל השאלה:
^
למה אתה לא יכול להגיד בוודאות?

לפני שחמאס (לא ביבי) רצחו את 6 החטופים, חמאס וויתר כבר על הדרישה של סיום המלחמה.

אחרי רצח 6 מחטופים, התחילו הפגנות ברחבי הארץ, בנוסף לשביתה בלתי חוקית במשק, זה גרם לחמאס לחזור לדרישתו המקורית שהיא סיום המלחמה.

כך שהוכחתי את הטיעון הזה.


קראתי מה אומרים מומחים, אבל כמו שאמר אמית סגל אמרו הרבה טיעונים טובים נגד נתניהו, אבל אף טיעון אחד סביר נגד נסיגה מין הציר.

אני לא הולך אחרי מה שהמומחים אומרים לי, אני מפעיל שיקול דעת, למשל ב-2014 המומחים של צה''ל הציעו להעביר כסף לחמאס כדי שנוכל להפעיל עליו לחץ, זה התברר ככישלון.