למה דתיים בטוחים שהם צודקים באמונה שלהם ולא מוכנים לשמוע שום דבר אחר?

לא כולם ככה

אני בטוח באמונה שלי אבל מוכן לשמוע טענות אחרות. לא בטוח שאני אקבל אותן אבל אני כן אשמע.

הוכחות. וזה כל הקטע באמונה להאמין רק בדבר שאתה מאמין בו מה זה השאלה הטיפשית הזאת

זה משתנה

שואל השאלה:
^^^מה הקשר בין הוכחות לאמונה ?

שואל השאלה:
^^למה הם שקר?

שואל השאלה:
^מה זה למצוא בגוגל אתה אמרת משהו אז תסביר אותו בעצמך

שואל השאלה:
^באמת רוצה לשמוע את ההסבר אני לא שואל סתם. אם אין לך באמת הסבר למה כל האמונות האחרות הן שקר זה משהו אחר.

כי אנחנו יודעים מה המקור לאמונה שלנו: כל עם ישראל שמע את אלוקים במעמד הר סיני במתן תורה.

שואל השאלה:
ואיך זה אומר שהאמונה שלך נכונה?

אם אני יודע שהתורה היא מאלוקים - ברור לי שאלוקים שברא את העולם יש מאין ויש לו יכולתי בלתי מוגבלת וכמו שהוא הוכיח לכל העם שלנו במצרים, שהוא לא טעוה בכלום וכל תורתו תמימה.

שואל השאלה:
^אבל אתה לא יודע שזה קרה, אתה מאמין שזה קרה. כמו שאני מאמין שזה לא קרה. אז איך אתה לוקח את זה כעובדה?

^ אם מבחינתי עדות של עם שלם - זה מספיק אמין כדי להחשיב את זה כעובדה, כמו שמאמין לכל אירוע היסטורי אחר שרבים עברו אותו, כמו שואה מתוך הבנה שאירוע כזה ענק שכל כך הרבה אנשים מעידים שהוא קרה ,לא יכול להיות המצאה.

שואל השאלה:
^אבל בניגוד לשואה שמעבר לעדויות של אנשים שעדיין בחיים יש גם ממצאים ארכאולוגיים, יש סרטים, יש מקורות מכל מהרבה מדינות שהיו מעורבות. העדות של עם שלם זה רק סיפור. אין לך באמת עדות של עם שלם, יש לך סיפור של עדות. סיפור שאתה יכול להאמין לו ויכול לא להאמין לו.

^ ועל זה אתה מבסס את עצמך להיות בטוח שזה קרה? תכלס, בלי אמונה, הכל יכול להיות מבוים אחרי המלחמה, סרטים יכולים להיות ערוכים. רק השאלה אם סביר להניח שזה ערוך ומבוים או שלא סביר לסבור דבר כזה. לדעתי לא סביר. למה? כי לא יכול להיות שכל היהודים שראו שם דברים משקרים. ככה גם בנוגע למעמד הר סיני.

שואל השאלה:
^ברור שהכל יכול להיות מבויים, אבל שוב, יש הרבה יותר ראיות ועדויות לשואה מאשר מעמד הר סיני. אין פה עם שלם שיכול לשקר. יש פה סיפור על עם שלם. אז זה לא נכון להגיד שעם שלם שיקר אם הסיפור עצמו לא מוכח.

^ מה אתה אומר? שהעם לא באמת מעביר את זה מדור לדור בכל העם?

^^
אני חושבת שאם התורה לא הייתה נכונה, אבות אבותינו תחילה לא היו מאמינים בתורה ולא מעברים את זה הלאה. מכיוון שמסופר לנו שהתורה נתנה בהר סיני לעניי כולם אם זה לא היה נכון אנשים באותה תקופה לא היו מאמינים כיוון שהיו יודעים שלא היה הר סיני וזה שקר ואז גם כך לא מעברים את זה האלה וזה לא היה מגיע אלינו.

^ יופי...

זאת האמונה שלהם, אל תעסיק את עצמך בזה.
אי אפשר להוכיח שרוחניות כלשהי קיימת.

שואל השאלה:
^^^^העם העביר מה שכתוב בספר אנחנו לא יודעים אם זה קרה, כל מה שיש לנו זה סיפור. גם אם הם לא האמינו וכתבו את זה בספר זה מה שהועבר הלאה. אז יכול להיות מצב שזה לא קרה, שאף אחד גם לא העביר את זה אבל עדיין זה מה שנכתב וזה מה שהועבר הלאה.

^^^עובדה שאת מעבירה את זה הלאה ואת בעצמך לא יודעת אם זה קרה.

העם העביר את מה שכתוב בספר כי הוא ידע שמה שכתוב בספר קרה לו, אחרת הוא לא היה מאמץ את מה שכתוב בספר להיסטוריה שלו, אם זה לא מה שקרה לו כי בתורה היא ממש מחייבת עם חוקים נוקשים.

שואל השאלה:
^העם יכול להעביר את הספר גם בלי לדעת אם מה שכתוב בו היה נכון. בדיוק כמו שאתה מעביר את הספר בלי לדעת אם הוא נכון.

^ אין מציאות כזאת כי זה כתוב עליהם עצמם. זה לא התחיל ממני. אבל הראשונים לא יכולים לקבל את כל זה בשם עם שלם, שזה לא קרה להם ועד עכשיו אף אחד מהם לא ידע מזה כלום.

שואל השאלה:
^הם כן, אם המטרה היא לגרום לכולם להאמין. הם יכלו לכתוב כל דבר בספר והעם היה מעביר.

^ מה כן? הם לא היו טיפשיים להאמין שקרה להם מה שלא קרה להם. מי אתה שתקבע עליהם דברים כאלה?

שואל השאלה:
אז איך אתה מאמין אם זה לא קרה לך? אתה סומך על אנשים שאתה לא מכיר ?

^ כי זה לא סתם אנשים שאני לא מכיר, זה כל העם שלי שמספר מה שהוא עבר.

כמו שאני מאמין לניצולי שואה.

שואל השאלה:
^זה לא העם זה הספר

^ משהו תקוע אצלך בדיסק? למה אתה מנתק בין הספר לבין העם? העם לא יודע שמה שכתבו עליו בספר קרה? הוא לא היה מאמין לזה ככה בלי שהוא וכל הסביבה שלו היו מודעים לזה.

שואל השאלה:
^הוא כן יכל להאמין. אם היה נציג של הדת שטען שהוא שמע את אלוהים מדבר אליו כל העם היה מאמין לו ולא הייתה להם בעיה שיכתבו בספר שהעם שמע את אלוהים מדבר אליו. כי הם ראו אותו כנביא ואין להם בעיה להאמין לו.

^ למה שלא יהיה לה מוזר שאף אחד לא זוכר אירוע כזה ענק שכל העם ההי נוכח בו ושמע את אלוקים? למה שלא יהיה להם מוזר שלא התקיימה הבטחת התורה לגבי עצמה "כי לא תשכח מפי זרעו" (דברים לא, כא)? אם זה נשכח מכל העם, למה להם לקבל תורה שנסתרה הנבואה שלה?

שואל השאלה:
^אנשים מסוגלים להאמין להכל תלוי בנסיבות. אם הרב הכי גדול שאתה מחזיק ממנו היה מספר לך נס שהוא עשה או חווה היית מאמין לו?

^ משהו פרטי כן, אבל משהו שהוא טוען שקרה לכל העם שלנו, אבל חוץ ממנו, אף אחד לא מאשר את זה - לא, כי אם זה היה נכון, זה זה ידוע גם לשאר.

מעניין שבתור מי שלא מאמין במה שהחזיקו אבותיך ושאר העם מאבותיהם מיום שזה קרה, אתה נותן סיבות למה שכל העם כן יאמין במה שהם וכל השאר לא החזיקו.

^^^^^
אני מעבירה את זה כפי שאבות אבותיי העבירו, בסופו של דבר תגיע לאדם הראשון שהעביר את התורה ואני בטוחה שכשהוא העביר את זה לאחרים באותה תקופה (מתי שהוא נתן את התורה לאחר) הם היו יכולים להבין לבד אם זה שקר או לא. מכוון שאם הם לא ראו את התורה בהר סיני הם היו מבינים משהו לא נכון, או שלא היו שומעים על משה. וכך גם לא מעברים את זה האלה