מה לדעתכם מקור ההתנגדות של דתות לקידמה והמודרנה?

שואל השאלה:
^מבקש
אני מדבר על התנגדות למדע, רוב השיטות בפילוסופיה, שיטות מדיטטיביות שונות, שיוויון בין נשים לגברים, בין כל בני האדם, ריבוי דעות, ואי ציות לסמכות מבלי סיבה רציונלית.

כדי שלא יגלו שהכל בולשיט, הרי לפני הנאורות הענישו את כל מי שגילה משהו שנוגד לכנסייה, הם פחדו שאנשים יגלו את האמת ויפסיקו להאמין

שליטה באנשים

כאשר דתות יראו את הקידמה האנושית, אנשים ישכילו ויותר יחזרו בשאלה.
כיוון שדתות רוצות לשרוד, הן מן הסתם יתנגדו לתהליך המוחק אותן.

שואל השאלה:
תודה על תשובתך מר דיק
^וכן, אי אפשר שלא להתעלם מהאירוניה
למרות התנגדותם למודל האבולוציני והברירה הטבעית שמובלת בעיקר בגלל תכונות הישרדותיות
למרות זאת הדת נוהגת בדיוק באותה שיטה כלפי מידע שעלול להפריך או לשלול או לכל הפחות לאפּס את כוחה הפוליטי.
אפשר לראות את זה כגוף שנלחם בווירוס או בווירוס שנלחם בתרופה, תלוי איך מסתכלים על זה.

שליטה באנשים
פחד מפני דעות שיסתירו את הדת

הדרך הכי קלה של הדת לשמור על האנשים שמאמינים בה זה ליצור קבוצה סגורה שבעצם מפחדת משאר העולם, ככה אתה יכול להרחיק כל מאמין מלשמוע דעות שסותרות את האמונה.
זה נקרא "תיבת הידהוד".

אין התנגדות למדע ומודרנה, יש תפיסת עולם שלמה ובהתאם אליה אנחנו בוחנים כל דבר לראות האם הוא מסתדר עם תפיסת העולם שלנו, או לא.

לשואל השאלה: כן. תראה מה הרב שרקי והרב זמיר אומרים על זה.

חילון

את זה האדם החליט, אין שום התנגדות, אתה מדבר על תיאוריה כמו של דרווין אז ברור שתיהיה היתנגדות, זה ההפך ממה שהתורה אומרת אז... אולי אתה חושב שהתורה נגד קידמה אבל זה כניראה פשוט איך שאתה מפרש את הדברים, תן לי לומר לך בתור דתיה שהתורה לא נגד קידמה, להפך, היה מעודד את האדם להיתפתח

אין מקור של התנגדות לקידמה. אתה לוקח בתור דוגמא את החרדים. אבל הדתיים לאומיים נמצאים בראשית הקידמה, והרבנים הדתיים לאומיים הכי גדולים מחזיקים טלפון סלולרי חכם.

שואל השאלה:
^האם הדתיים מקבלים את תאוריית האבולוציה והמפץ הגדול כנכונות?