8 תשובות
המבחן הזה מאוד כללי ולא הוכח כנכון, רוב אנשי מקצוע בריאות הנפש לא מסכימים איתו והוא לא מוכר כמבחן אמיתי בשום ספר או מחקר
אחת הסיבות הן באמת שאפשר לקבל תוצאות שונות לפי מצב רוח או כמה שבועות אחרי המבחן הראשוני
בקיצור, אל תתייחסי למבחן הזה יותר מדי
אחת הסיבות הן באמת שאפשר לקבל תוצאות שונות לפי מצב רוח או כמה שבועות אחרי המבחן הראשוני
בקיצור, אל תתייחסי למבחן הזה יותר מדי
mbti זה בולשיט
אם הדברים האחו מעניינים אותך תקראי על enneagram
אז ככה- למבחן יש שני מדדים, תוקף ומהימנות. מהימנות זה שמבחן עקבי בתוצאה שהוא נותן לך, למשל שמשקל לא ישנה דרמטית את התשובה שלו אם תעלי עליו אחרי 5 דקות שוב. תוקף זה שהמבחן משקף משהו אמיתי בעולם, שהוא בודק את מה שהוא רוצה לבדוק, אז שמשקל יגיד לך בערך את המשקל האמיתי הנכון שלך. מבחן יכןל להיות עם מהימנות אבל בלי תוקף, למשל משקל שאת עולה עליו שוב ושוב ובכל פעם אומר 400 קילו, לא התשובה הנכונה אבל עקבי. בלי מהימנות אין דבר כזה תוקף גבוה.
mbti זה מבחן עם תוקף גרוע ועם מהימנות לא טןבה גם כן. מה שתיארת מעיד על מהימנות לא טובה. למעשה הצבעת על הסיבה שזה לא מבחן מדעי. ממליצה על מבחן אישיות big five במקום, אם את רוצה משהו שיש מאחוריו תמיכה מחקרית.
mbti זה מבחן עם תוקף גרוע ועם מהימנות לא טןבה גם כן. מה שתיארת מעיד על מהימנות לא טובה. למעשה הצבעת על הסיבה שזה לא מבחן מדעי. ממליצה על מבחן אישיות big five במקום, אם את רוצה משהו שיש מאחוריו תמיכה מחקרית.
^בזי הברווזי, גם אניאגרם לא מדהים באמינותו. אני מסכימה שזה יותר אמין מ- mbti, אבל זה עובד על אותו עיקרון, להכניס אנשים לקופסאות. להקצין תכונות כלשהן ולשלול אחרות כדי להתאים להגדרה.
אגב, מגניב לראות עוד אנשים שמעניינים באניאגרם בישראל. אולי אני לא באמת מאמינה בזה, אבל אני כן נהנת מזה.
אני entp so/sp5 549, אגב.
אגב, מגניב לראות עוד אנשים שמעניינים באניאגרם בישראל. אולי אני לא באמת מאמינה בזה, אבל אני כן נהנת מזה.
אני entp so/sp5 549, אגב.
היי אני לא מסכימה עם זה 100%
חשוב לזכור שכל זה אלו תיאוריות וזה בחירה אם להאמין בזה או לא- כלומר אם את לא מאמינה בזה זה לגיטימי לגמרי
אני אישית רואה את האניאגרם כמשהו שמוציא אותך מהקופסא שבא אתה נמצא, ולא להפכך. האניאגרם בנוי על איך האירועים שחווית בילדות עיצבו אותך למי שאתה היום
זה שכל אחד חווה חוויות אחרת (ומפרש אותן אחרת) זה נכון- זה לדעתי הפגם באניאגרם
אבל סכה אניאגרם קיים בשביל סןג של לפקוח לאנשים את העניים לוראומות ילדות שהם חוו או אירועים כאלו ואחרים. אפילו תכונות באישיות שלהם שהם לא היו רוצים לדעת שקיימות ולא ידעו שקיימות עד שקראו על האניאגרם.
האניאגרם הוא מאוד מאוד עמוק ולא קיצוני כמו הmbti
לכל תכונה שלנו באישיות יש סיבה לפי האניאגרם והוא מאוד גמיש כשנכנסים לזה יותר וקוראים את הספרים
לעומת הmbti שבכלל לא מספק מידע חוץ מ "מופנם או מוחצן" ושטויות כאלו
:3
חשוב לזכור שכל זה אלו תיאוריות וזה בחירה אם להאמין בזה או לא- כלומר אם את לא מאמינה בזה זה לגיטימי לגמרי
אני אישית רואה את האניאגרם כמשהו שמוציא אותך מהקופסא שבא אתה נמצא, ולא להפכך. האניאגרם בנוי על איך האירועים שחווית בילדות עיצבו אותך למי שאתה היום
זה שכל אחד חווה חוויות אחרת (ומפרש אותן אחרת) זה נכון- זה לדעתי הפגם באניאגרם
אבל סכה אניאגרם קיים בשביל סןג של לפקוח לאנשים את העניים לוראומות ילדות שהם חוו או אירועים כאלו ואחרים. אפילו תכונות באישיות שלהם שהם לא היו רוצים לדעת שקיימות ולא ידעו שקיימות עד שקראו על האניאגרם.
האניאגרם הוא מאוד מאוד עמוק ולא קיצוני כמו הmbti
לכל תכונה שלנו באישיות יש סיבה לפי האניאגרם והוא מאוד גמיש כשנכנסים לזה יותר וקוראים את הספרים
לעומת הmbti שבכלל לא מספק מידע חוץ מ "מופנם או מוחצן" ושטויות כאלו
:3
^יש את הפונקציות הקוגניטיביות, שזה משהו שפחות משתנה כל יום בערך.
אני מסכימה שאניאגרם יותר גמיש מ- mbti, עם כל הקטע של הטריטייפ, אבל זה עדיין לשים אנשים בקופסאות. וכל תאוריה שעושה את זה פשוט לא אמינה לדעתי.
אכן יש באניאגרם משהו, הוא לא לא אמין לגמרי, אבל זה לא משהו באמת להסתמך עליו לדעתי.
אגב, איפה למדת socionics?
אני מסכימה שאניאגרם יותר גמיש מ- mbti, עם כל הקטע של הטריטייפ, אבל זה עדיין לשים אנשים בקופסאות. וכל תאוריה שעושה את זה פשוט לא אמינה לדעתי.
אכן יש באניאגרם משהו, הוא לא לא אמין לגמרי, אבל זה לא משהו באמת להסתמך עליו לדעתי.
אגב, איפה למדת socionics?
^ לא מדויק לגמרי, כי למעשה כן ניתן לחלק אנשים לפי מדדי אישיות, למשל במבחן הbig five. אבל כן, יש אלמנט מאוד 'אסטרולוגי' בmbti.
באותו הנושא: