אני מתלבט בקשר לאמונה...

שואל השאלה:
^^כמו מה?

שואל השאלה:
^אני אשמח אבל הייתי שמח אם תשלחי לי דברים כטענות נגד אתאיסטים.

שואל השאלה:
^הייתי שמח והייתי שמח אולי גם לשאול אותך שאלות אם תוכלי לענות לי

שואל השאלה:
^כן

אתה לא צריך לחיות בביטחון של 100% שדת היא אמיתית.
מספיק שתראה שסביר יותר שהיא נכונה, רציונלי להאמין.

שואל השאלה:
^^אתה לא דיברת נגד הדת באחת השאלות בחמות?

^^
אתה מגדיר את עצמך כאדם רציונלי?

שואל השאלה:
^אני חושב שבסך הכל כן.

^^^^אני אתאיסט בגלל שחקרתי מספיק בשביל להבין שיש הרבה ממצאים שסותרים את מה שמסופר בספרי דת. המדע מספק הסברים מפורטים ומבוססים על כל מה שהדת מנסה לענות ולא מצליחה

שואל השאלה:
^אני ראיתי גם הרבה מאמינים שטוענים את הטענה הזאת על הצד השני.

^^^
יפה, אז אתה מבין שבתור אדם רציונלי, אתה צריך להאמין במה שיש לו ראיות וסיבות מוצדקות, כן? לא בגלל נוחות.
מה יותר הגיוני לך? שהדת נכונה או שהיא לא נכונה?
רק על פי הפרמטר הזה אתה תקבע את התשובה לשאלה.

שואל השאלה:
^האמת שיותר הגיוני לי שהדת יותר נכונה והקיום של אלוהים הרבה יותר הגיוני מבחינתי מהיעדר הקיום שלו.
אבל מצד שני,זה שנולדתי למשפחה מאמינה יכול קצת להטות את הדעת כמו שאם נולדת במשפחה אתאיסטית אז אתה לרוב תהיה אתאיסט.
אז אני לא רוצה להיות "שטוף מוח" כפי שאתאיסטים מכנים או חלק מעדר.

^^^מאמינים טוענים שיש להם הסברים מפורטים ומבוססים? פשוט כל פעם אומרים לי כן אבל מעולם לא באמת נתנו לי דוגמה לעומת הרבה מאוד פעמים שאני סיפקתי הסברים מדעיים מבוססים וגם ראיתי הרבה אתאיסטים נוספים שעשו את זה

זאת הסיבה שיש דת. אנשים ממציאים הסברים פשוטים יותר לדברים מסובכים שקשה להם להבין או שקשה להם לקבל

שואל השאלה:
^מצד שני יכול להיות אולי שבגלל שפריקת עול אולי יותר מתאימה ויותר נוחה אז גם בוחרים באתאיזם.

תלמד על טיעון הכוזרי

שהבנתי (מגיל קטן) שחייב שלעולם אמור להיות בורא ואין אפשרות אחרת שמתקבלת על הדעת, אף פעם לא חשבתי על זה גנב שב נוח ונעים להאמין בזה בשביל תקוה, אלא הבנתי שזאת מציאות הכרחית. שאתה מבין שמציאות הבורא היא הכרחית, אתה צריך לחפש איפה הוא גילה את עצמו ואת רצונו כי לא ברא אותך בלי מטרה (זה סותר את שלמות של הבורא), אלא וודאי שיש מטרה וסיבה לבריאתך, על כן וודאי שהוא רוצה שתשמור חוקים מסוימים, מה שאומר שעליך לדעת אותם כי הוא לא יתן לנו לנחש את החוקים האלה. זאת הסיבה שמתן תורה היה בנוכחות של כל עם ישראל ששמע את אלוקים בשביל שכל העם ידע שאלוקים הוא זה שנותן להן את התורה ואף אחד לא מרמה אותם ולא אמור להיות להם שום ספק לגבי זה. זאת הסיבה שעם ישראל מעביר מדור לדור לבניהם את מה שהם עברו במעמד הר סיני, הרי אין אב מנחיל שקר לבניהם, והם לא היו מטילים עליהם כל כך הרבה מצוות לא קלות, אם הן לא באמת היו מאלוקים.

^^
תשאל את עצמך למה אתה מאמין במה שאתה מאמין, וכל עוד אתה לא מגיע להטיות, זה מה שאתה מאמין בו.

^בתור "מי שרוצה ללכת אחרי התאוות" אתה מתכוון כל מי שלא מאמין?

^^^^ מצטער, אבל אם את מדברת ככה בזלזול ושוללת שכל הישר (אז איך את יודעת מה להחליט?), אני לא יכול להביא לך שום דבר. אז פשוט תזלזלי ותשללי ללא שום הסבר רציונילי.

^לא יודעת אם החלק הראשון שלי נתפס בתור זלזול, פשוט רציתי להקדים את המאוחר אם מישהו מתכוון לתת לי בעיה לוגית דומה אז שלא

למעשה אלו שחקרו באמת כן מאמינים
והאופיום היחיד, זה מי שרוצה ללכת אחרי התאוות

המאמינים כאן שאמרו שיש מלא הוכחות אתם יכולים להביא דוגמא?
בתור אגנוסטית שמעתי את זה מלא אבל רוב ה"הוכחות" היו ניסיונות לוגיות כמו "אם את רואה שולחן זה ברור שיש לו יוצר, אז אותו הדבר היקום"
נב לאנונימי מעליי סורי להגיד אבל בני אדם עדיין די טיפשים, ללכת רק לפי מה שנשמע נכון ואמיתי זאת לא הגישה הנכונה וזה מה שהוביל את האנושות לפילוג

אתה ממש צודק בכל מה שכתבת ואני מבינה את ההתלבטות. גדלתי בסביבה שמאמינה והייתי בגן דתי אז הייתי אומרת שאני מאמינה בה' מבלי שבכלל ידעתי מזה. בסוף גיבשתי עמדה משלי שאני לא מאמינה בזה אבל וגם לא שוללת את אפשרות שזה אמיתי ולכן לא שומרת שבת וכו. תנסה לגבש עמדה משלך בנושא, לא לחפש תשובות של אחרים.