15 תשובות
טיעון היקום המעודן (fined tuned universe).
בגדול זה טיעון יפה ששווה להתעמק בו.
אבל גם בו יש בעיות קשות ודרכים לעקוף אותו, ולכן אני דוחה אותו.
בגדול זה טיעון יפה ששווה להתעמק בו.
אבל גם בו יש בעיות קשות ודרכים לעקוף אותו, ולכן אני דוחה אותו.
גם דרקונים בא מטבע האדם (בכל תרבות כלשהי יש סיפורים על דרקונים, גם תרבויות שמעולם לא הושפעו מאחרות) זה לא אומר שדרקונים קיימים
כל הקטע הזה שהיקום מסודר ככ מושלם והכל כאילו עובד כמו שצריך.
אני מתייחסת לזה כעצם היש (מבחינה פילוסופית זה משהו משוגע). אבל אני חושבת כבר שלא משנה מה יגידו לי אני לא אצליח ממש להאמין.
אני מתייחסת לזה כעצם היש (מבחינה פילוסופית זה משהו משוגע). אבל אני חושבת כבר שלא משנה מה יגידו לי אני לא אצליח ממש להאמין.
^האמונה לא אמורה להגיע מהשכל,לכן כל חיפוש אחרי הוכחה שכלית להאמין היא שגויה.
^^^אני חושב שזה נאמר בציניות.
^^ מה מסודר בדיוק ביקום? חורים שחורים חסרי משמעות או כוכבים שמתפוצצים להם בספונטניות?
^^ מה מסודר בדיוק ביקום? חורים שחורים חסרי משמעות או כוכבים שמתפוצצים להם בספונטניות?
"אמונה שקיים בכל אלוהים הוא דבר שקיים מטבע האדם "
זה לא טבע האדם זה די קונספט שהמציאו ופשוט התפתח עם השנים .. זה לא בטבע האדם כמו שזה לא בטבע של שאר החיות אתה לא רואה נגיד גורילות מתפללות.
זה לא טבע האדם זה די קונספט שהמציאו ופשוט התפתח עם השנים .. זה לא בטבע האדם כמו שזה לא בטבע של שאר החיות אתה לא רואה נגיד גורילות מתפללות.
^^עצם הקיום שלנו אולי? אנחנו חיים פה ללא שום הפרעה כשכל רגע יכול להתנגש בנו איזה אסטרואיד חמוד וזה בכל זאת לא קרה
^ברור שזה לא קורה. את כאן כדי לומר את זה כי זה לא קורה. זה כן קורה ברובו המוחלט של היקום שאין ולא יכולים להתקיים בו חיים.
למה כשכוכב אחד מותאם לחיים זה מראה שהיקום מסודר אבל כש99 אחוז לא זה לא אומר שהוא מבולגן?
למה כשכוכב אחד מותאם לחיים זה מראה שהיקום מסודר אבל כש99 אחוז לא זה לא אומר שהוא מבולגן?
הכוכב האחד הזה מכיל מיליארדי אנשים.
ויש מצב שיש עוד איזה כוכב שמותאם לחיים ופשוט לא גילינו אותו עדיין
ויש מצב שיש עוד איזה כוכב שמותאם לחיים ופשוט לא גילינו אותו עדיין
מה זה משנה אם החיים שעליו מכילים איש אחד או מיליארדים שהספיקו להתרבות?
הכל יכול להיות. שופטים לפי מה שיכול להיות או לפי מה שרואים ביקום הנצפה (ורואים שברובו המוחלט לא יכולים להתקיים חיים)?
כי גם יכול להיות שנבראנו אתמול בידי מפלצת הספגטי.
הכל יכול להיות. שופטים לפי מה שיכול להיות או לפי מה שרואים ביקום הנצפה (ורואים שברובו המוחלט לא יכולים להתקיים חיים)?
כי גם יכול להיות שנבראנו אתמול בידי מפלצת הספגטי.
בדרך כלל אלו שהולכים ומנסים להחזיר בתשובה וכו', זה חוזרים בתשובה בעצמם שלא בהכרח יודעים ומבינים הרבה.
גם ארגונים ידועים מסויימים כמו הידברות וכו' מאגדים הרבה רבנים עממיים שרמת המשכל שלהם לא בהכרח גבוהה (בל' המעטה) וכל רבני היוטיוב והטיק טוק הם מהז'אנר הזה, העממי.
לכן המגזר החילוני תופס את היהדות כאיזה משהו עממי פגאני, חמסות וכו' שזה תשלובת בין מיסטיקה ושרלטנות, ומקוהלים למיניהם. כיון שהדתיים שחיים ביניהם בהרבה מהמקרים זה אלו העממיים.
אבל ליהדות ישנם הוגים רבים חכמים, ופילוסופים ומדענים דגולים, והטיעונים שלהם קצת שונים מכל מיני שאלות קש של איזה רב עממי או "מקובל" כלשהו.
אני מזמין את הציבור לאתר רציני בנושאי יהדות, אתר "רציו".
גם מי שרוצה תשובות לשאלות ספציפיות יכול להרשם לוואצאפ ולשאול ככל העולה על רוחו.
משהו אחד בטוח;
זה לא עובד שיש טיעון מסויים כזה או אחר שקוטל את הסיפור, יהדות ודת באופן כללי הם נושאים מורכבים מאוד, ובכל טיעון אפשר הרבה להעמיק ולדוש, ולטעון לכאן ולכאן. ככה שאם אתם מחפשים שמישהו ימצא את הטענה שוברת השוויון - זה לא יקרה מהר כל כך. (לשני הצדדים, ובאופן כללי לכל תאוריה מורכבת אין ראיה של זבנג וגמרנו).
גם ארגונים ידועים מסויימים כמו הידברות וכו' מאגדים הרבה רבנים עממיים שרמת המשכל שלהם לא בהכרח גבוהה (בל' המעטה) וכל רבני היוטיוב והטיק טוק הם מהז'אנר הזה, העממי.
לכן המגזר החילוני תופס את היהדות כאיזה משהו עממי פגאני, חמסות וכו' שזה תשלובת בין מיסטיקה ושרלטנות, ומקוהלים למיניהם. כיון שהדתיים שחיים ביניהם בהרבה מהמקרים זה אלו העממיים.
אבל ליהדות ישנם הוגים רבים חכמים, ופילוסופים ומדענים דגולים, והטיעונים שלהם קצת שונים מכל מיני שאלות קש של איזה רב עממי או "מקובל" כלשהו.
אני מזמין את הציבור לאתר רציני בנושאי יהדות, אתר "רציו".
גם מי שרוצה תשובות לשאלות ספציפיות יכול להרשם לוואצאפ ולשאול ככל העולה על רוחו.
משהו אחד בטוח;
זה לא עובד שיש טיעון מסויים כזה או אחר שקוטל את הסיפור, יהדות ודת באופן כללי הם נושאים מורכבים מאוד, ובכל טיעון אפשר הרבה להעמיק ולדוש, ולטעון לכאן ולכאן. ככה שאם אתם מחפשים שמישהו ימצא את הטענה שוברת השוויון - זה לא יקרה מהר כל כך. (לשני הצדדים, ובאופן כללי לכל תאוריה מורכבת אין ראיה של זבנג וגמרנו).
אמונה בכל אלוהים הוא דבר שקיים מטבע האדם
זה אשכרה נכון
זה אשכרה נכון
לא יצא לי לשמוע טענה חזקה
כל טענה שלהם אפשר לסכם במשפט "זה לא נראה לי הגיוני, לכן אלוהים"
כל טענה שלהם אפשר לסכם במשפט "זה לא נראה לי הגיוני, לכן אלוהים"
לא יצא לי הטיעונים שלהם די מפגרים
לא חושב שיש טיעון שמוכיח את האמונה שלהם, לכן אני לא יודע אם להגיד שהוא טיעון טוב.
אבל טיעון שמספיק מצדיק את האמונה באלוהים הוא:
הכוונון העדין - ישנם קבועים פיזיקליים שאם ישתנו, אפילו בטיפה, לא תהיה פיזיקה, כימיה, וביולוגיה.
כמו רוב טיעוני התכנון, התאיסטים מתעלמים מאי-הסדר שיש ביקום, וגם נופלים בכשל של טיעון מבורות.
בנוסף לכך, ישנם אלטרנטיבות אחרות להסבר של חוקי הפיזיקה.
כמו הכרחיות פיזית, מולטיוורס, או אפילו הסבר טבעי שלא ידוע לנו.
אבל מבחינתי זה טיעון שמספיק מצדיק את האמונה באלוהים, אם כי לא מוכח.
לגבי הדת, לא מצאתי טיעונים מוצדקים כלל.
אבל טיעון שמספיק מצדיק את האמונה באלוהים הוא:
הכוונון העדין - ישנם קבועים פיזיקליים שאם ישתנו, אפילו בטיפה, לא תהיה פיזיקה, כימיה, וביולוגיה.
כמו רוב טיעוני התכנון, התאיסטים מתעלמים מאי-הסדר שיש ביקום, וגם נופלים בכשל של טיעון מבורות.
בנוסף לכך, ישנם אלטרנטיבות אחרות להסבר של חוקי הפיזיקה.
כמו הכרחיות פיזית, מולטיוורס, או אפילו הסבר טבעי שלא ידוע לנו.
אבל מבחינתי זה טיעון שמספיק מצדיק את האמונה באלוהים, אם כי לא מוכח.
לגבי הדת, לא מצאתי טיעונים מוצדקים כלל.
באותו הנושא: