מה יותר טוב לדעתכם מבחינה לוגית להיות?

שואל השאלה:
למה זה נשמע ציני

מבחינה לוגית, אתה צריך להאמין באל שמבטיח למי שלא יאמין בו את העונש הכי נורא שאפשר.

שואל השאלה:
אתה מתכוון אגנוסטיות?

שואל השאלה:
למה שיהיה אל רשע?

^^ כן.
^ אתה צוחק? במלא דתות מבטיחים גיהינום למי שלא חלק מהן/ מפר את חוקת הדת.
בנצרות יש גיהינום, בדת היוונית יש את השאול, בדת הנורדית יש את ממלכת המתים של הלה וכו' חלקן מבטיחות עונשים יותר רשעים, חלקן פחות. בדת המצרית לדוגמה, מפלצת הייתה פשוט אוכלת לך את הנשמה אם היית אדם רע.
באופן די מרענן, ביהדות (או לפחות בחלקים שלה שמאמינים בתנ"ך יותר מברבנים) אין ממש חיים אחרי המוות אז מבחינה טכנית היא לא כזאת משתלמת.

שואל השאלה:
אבל הוא ידוע כאל רחום וחנון לא כאל הרשע

כלומר אם הוא יצא הכל, הוא יצר בשביל להתעלל באנשים שלא מסוגלים לשלוט בעצמם בזמן שהוא עשה אותם כאלה?

כלומר תכלס לרוב הם נענשים כאן


וואי לא משנה כל הנושא הזה מאוד מבלבל אותי, זה באמת מרגיש ממש מורכב :')

שואל השאלה:
אגב יצא לי לראות כמה תגובות שלך בעבר ואתה מגיב יפה לדעתי
כלומר לוגיקה טובה

1. מי זה הוא? מה אתה חושב שיהוה זה האל היחיד שאי פעם בני אדם חשבו עליו? אתה חושב שאין שום דבר אחר שאנשים חשבו שהוא ישות עליונה?
2. כן. אף פעם לא יצרת סימס/ טייקון רכבות הרים רק בשביל להתעלל ביצורים הקטנים ששם?
3. מציע לך לבדוק את הבשורה של יהודה איש קריות, זה ספר חיצוני לנצרות שמספר שאלוהים יצר מלאכים ומלאך אחד יצר את כדור הארץ והוא מתחזה לאלוהים. די מעניין.

^^תודה

תחשוב על עולמות כמו מחברות. יכול להיות שהעולם שלך זה מחברת השירה שלו ויכול להיות שזאת מחברת קשקושים או יומן שנאה.

אתייחס רק לגישות הפילוסופיות ולא למגזרים.

דאיסט - לפי התער של אוקהם, זו האופציה היותר סבירה אם משווים בין תאיזם לדאיזם.

אגנוסטי - גישה מאוד כנה אינטלקטואלית.

פוליתאיסט - גישה בעלת המון הנחות, ואף אחת מהן לא מוכחת. להיות פוליתאיסט זאת עמדה לא רציונלית.

אתאיסט - מבחינה לוגית, כשדנים על טענה, דנים עליה כאשר שום הנחה לא הונחה. זה אתאיזם. אני לא חושב שאפשר להגיד שהיא לא רציונלית עד שיוצגו ראיות לקיומו של אלוהים.

שואל השאלה:
91 פרחים נותרו

חח תודה

חילוני מאמין

זה לא. תחשוב על זה שנייה: יש מלא דתות שבוחנות אותך לפי המעשים שלך ולא אם אתה מאמין באל שלהן, אז הן לא יהיו הדתות שכדאי לבחור בהן כדי למקסם רווחים בעולם הזה או ההבא (בהנחה שיש). כנ"ל לגבי אתאיזם ואגנוטיזם.
עכשיו, אם נעקוב אחרי האל הכי רשע נוכל להימנע מהזעם שלו, שהוא גרוע יותר מכל אל האחר כפי שכבר סיכמנו ולפיכך יש לנו את רשת הביטחון הטובה ביותר.

שואל השאלה:
^^ ברור שאני מודע לזה, יצא לי לשמוע על זה לא מעט, לפי איך שאתה מדבר נשמע שאתה יחסית מכיר את ההשקפות עולם שלהם, אני לא. אני בעצם סבור שהם מכירים באלוהים שברא אותם ואת כל הייקום הזה והייתי סבור לוגית שהם יסיקו שהוא ברא כדי לנסות כמה שיותר להטיב, לא רק במטרה לייסר כאן ובעולם שאחרי