למה בעצם העולם לא כועס על מצרים שחסמו לפליטים עזתים את היכולת להגר למצרים? למה כועסים רק כישראל לא רוצה להכניס אזרחים

כי למה שמצרים תעשה את זה?
עזה היא לא מדינה, היא רצועה, היא יותר באחריות ישראל, וישראל שולטת עליה והיא אחראית פי 10 ממצרים..
למצרים אין אחריות על הרצועה בקיצור

שואל השאלה:
כן כועסים על ישראל שהם לא נתנו בהתחלה לאנשים להיכנס לעבוד או לפליטים "חפים מפשע" להיות פה

שואל השאלה:
למה שהיא לא תעשה?
הם כל הזמן אומרים שהם רוצים לעזור לעזה אבל בפועל בונים גדר שאף פליט לא יכנס ועזה לא באמת באחריות של ישראל אין לנו שליטה שם אין לנו צבא שם אם היה לא היינו מגיעים למצב שאנחנו נמצאים בו היום

כי אנחנו יהודים וישראלים, משווה פשוטה

הם רוצים לעזור להם שם, אם זה תלוי במצרים דרך מעבר רפיח היו נכנסים עשר אלף משאיות ביום, וגם היו נכנסים לשם דברים שהעזתים צריכים אך ישראל מסרבת להכניס אותם, כמו דלקים וחומרי בניה.
אז אולי למצרים יש מעבר, בפועל ישראל שוטלת ישראל מנהלת את המעבר הזה, יתר המעברים(כרם שלום, ארז וכו..) הם גם בשליטת ישראל, מרחב ימי, אווירי גם בשליטת ישראל, כלומר עזה היא ב"מצור" אז מצרים טוענת שצריך להסיר את המצור ואז לא יהיה שם בעיה...

וגם הדבר האחרון שמצרים צריכה היא להיות מדינת חסות לנכבה, זה יפיל את מצרים...
וגם אם מצרים תעשה טעות ותסכים לזה בדרכים לא דרכים חמאס ידע לשחק לעזתים בראש ולגרום להם לא לעזוב..

שואל השאלה:
למה בעצם מצרים מקשיבה לנו? הרי הם ממש הביעו תמיכה בעזה. ומה בעצם הפואנטה שישראל לא מכניסה כלום לעזה? אני מבינה אם זה מגיע מהצד שלנו אבל אם זה נגיד ממצרים אז זה לא אנחנו אלה שעוזרים להם.
כן אני מבינה שמצרים לא רוצה פליטים אני רק לא מבינה למה העולם לא כועס עליהם.

יש לנו יחסים טובים עם מצרים, אנחנו צריכים אותם והם אותנו, ויש שיתוף פעולה בהרבה דברים.. ומצרים מאוד לא רוצה להיות עוזרת החמאס כי היא יודעת שזה יפגע בה, מצרים לא מטומטמת והיא מנהלת את הפוליטיקה שהמערב רוצה שהיא תנהל, היא רוצה צוללות, מטוסים, והיא לא רוצה להפוך לאיראן או סוריה...
אז בחמאס היא לא תתמוך ולא תעשה דברים שישראל תוכל להאשים אותה בגלוי(בגלל זה חמאס בנה מנהרות, זה יותר קשה להאשים את מצרים בזה...)
אז פוליטיקה של מצרים, וגם זה משתנה בהתאם לרמת הקיצוניות בשלטון שם, עכשיו השלטון ממש סבבה, אם היה שם שלטון מוסלמי כבד יתכן והמצב היה אחר...

והיה בתחילת המלחמה דיווח שארהב היתה מוכנה לשלם למצרים עשרות מליארדים כדי שיתנו לעזתים קורת גג, מצריים סירבה, אם הדיווח נכון סביר לבניח שזה פגע לה ביחסים עם ארהב, והיא קיבלה נזיפה..


ואגב, לנושא הפליטים מעזה, יש הרבה סוגיות, יש גם סוגיות ביטחוניות, אם מצרים תקבל את הפליטים משם, אנחנו מקבל אותם על גדר עם מצרים, נקבל משם שבחים, ובתרחישי קיצון גם נקבל ירי על אילת ממצרים על ידי קבוצות פלסטינית(ואגב יש האומרים שזה עניין של זמן...)

שואל השאלה:
קודם כל תודה על ההסבר אני באמת מנסה להבין את המצב הפוליטי.
ולאחרונה מצרים הראתה שהיא תומכת יותר בעזתים לא בחמאס ופעילי טרור והם אמרו גם אם אני לא טועה שאנחנו עושים פשעי מלחמה או משהו בסגנון.
ושוב אני אשאל למה בעצם הקטע של המצור על עזה?
אז אנחנו בעצם אלה שלא נותנים לעזתים להגר למצרים? כאילו סגרנו עליהם מכל כיוון? או שיש להם אפשרות להגר למקום אחר והם בוחרים שלא?
גם היו מדינות שאמרו שהם מוכנים לקחת על עצמם את הפליטים למה בעצם זה לא יוצא לפועל?

ההגדרה של מצור היא כאשר כוח מקיף מקום ולא נותן לאנשי המקום לצאת, הוא שולט ורואה מה נכנס,בדרך כלל מצור בשימוש הצבאי נועד כדי להכניע אויב... בעזה זה המצב בערך עוד לפני המלחמה, אבל בעזה המצור הוא חלקי, אנחנו כן מכניסים דברים שחשובים, כגון אוכל, ובזמני שגרה היה נכנס כל מה שלא יכול לשמש ללחימה, אם לא היה את המצור הזה חמאס היה הופך להיות חיזבאללה, והיא מחזיק גם הוא מלאי עצום של רקטות וטילים מדוייקים(הרבה יותר ממה שהחזיק)...

אז בשגרה עזה במצור חלקי, כלומר כן נכנסים דברים, יש לעזתים דרך לנהל חיים סבירים, וישראל שולטת מה נכנס, נגיד בימים הראשונים של המלחמה לא נכנס לעזה כלום, אז היא היתה למשך זמן מה במצור מלא, עד שהבינו כאן שאסון הומניטרי בעזה זה הדבר האחרון שיעשה טוב ומאז נכנסים משאיות סיוע ואוכל..

אז בקיצור עזה במצור חלקי, אין לה עצמאות והיא לא מכניסה לעצמה מה שהיא רוצה אלא היא צריכה לבקש אישור, נגיד לבנון היא עצמאית, יש לה שדה תעופה, נמל אז היא יכולה לכניס כל מה שבא לה למדינה, אם חיזבאללה היה מנהל את לבנון כמו שחמאס ניהל את עזה, יש מצב שלא היה להם נמל ושדה תעופה...

והזעתים יכולים לצאת ממעביר רפיח(בשגרה) הם צריכים דרכון/איזה אישור(לא ממש יודע מה הם צריכים אבל זה כמו שאנחנו עוברים גבול, אותו רעיון, פשוט זה צריך להיות מסודר...)
שהתחילה המלחמה מצרים הבינה את הנושא והמעבר הפך להיות די סגור לנושא הזה, ולעיתים דרש שוחד...(זה לא בסדר, אבל זה ההחלטה שמצרים קיבלה, זכותה בגדול..)

האם יש מקום לעזתים להגר, יש מצב, חלקם מצליחים אפילו, אבל לא חושב שיש מקום שמוכן לקחת 2 מליון איש ועוד אנשים חסרי כל... זה פשוט נטל לא חושב שמישהו באמת ירצה את זה, זה מעשה טוב, אבל לא משתלם בכלל. גם אם מישהו אמר את זה אז יש מצב שהוא לא מודע באמת להשלכות של זה, או
שזה בא עם תנאים מסוימים, ואם תיהיה מדינה שתרצה לעשות את זה ישראל תתן להם, גם במחיר של טיסות מנתבג או הפלגות מנמלי ישראל.. ישראל לא תמנע את זה

שואל השאלה:
למה אנחנו אלה שאחראים על עזה ולא ארה"ב לדוגמה ? היא גם ככה מנסה להשתלט על כל העולם

טכנית זה אפשרי שארהב תיהיה אחראית, אפשר למסור לארהב את המעברים את המרחב האווירי והימי, פשוט זה מיותר קצת, וגם ארהב כנראה לא תראה בזה בעיה, זה פשוט חסר תועלת, לעזתים זה אולי יהיה יותר טוב, כי ארהב תאפשר להם יותר דברים סביר להניח..

בטח שמעת שלאחרונה מדברים על נושא "היום שאחרי" וזה בדיוק הרעיון, למסור את השליטה בעזה למישהו שהוא לא ישראל ולא עוין לישראל, כמו לדוגמה סעודיה/מדינות המפרץ, הם גם ישמחו לקבל את זה
פשוט צריך שחמאס לא ישלוט, האם אנחנו בדרך לזה, לדעתי ולצערי ממש לא, ועכשיו כבר די מאוחר להשלים את היעד הזה...