65 תשובות
אבל הוא כן נותן אור
שואל השאלה:
איך נותר אור זה השמש זאת שנותנת הוא רק מחזיר אור
איך נותר אור זה השמש זאת שנותנת הוא רק מחזיר אור
אנונימי
הוא כן נותן פשוט לא כמו השמש?
שואל השאלה:
הירח לא מביא אור,הוא מחזיר אור כמו השמש
הירח לא מביא אור,הוא מחזיר אור כמו השמש
אנונימי
שואל השאלה:
*מהשמש
*מהשמש
אנונימי
אם היית קצת יותר מעיין היית רואה שבהתחלה אלוהים עשה את שניהם באותו גודל ובאותה כמות אור ואחרי זה הוא הקטין את הירח הוריד לו את האור והשאיר את ההשתקפות של האור של השמש על הירח
שואל השאלה:
^תביא את הציטוט
^תביא את הציטוט
אנונימי
כי כך היה נהוג להאמין... מה אתה מנסה לשאול פה?
שואל השאלה:
רק רוצה להבין איך מאמינים מסבירים את זה
רק רוצה להבין איך מאמינים מסבירים את זה
אנונימי
הירח מחזיר אור, כלומר עדיין נותן אור
עם מספיק אור ירח אתה יכול אפילו לראות את הצל של עצמך
עם מספיק אור ירח אתה יכול אפילו לראות את הצל של עצמך
אפילו אני אתאיסט יכול להסביר את זה
יש לפסוקים בתנך ולתנך עצמו הרבה מאוד פירושים מכל מיני אנשים
לא כתוב שם שהירח הוא אור אלא שהירח מפיץ אור מה שנכון בעקיפין כי האור של השמש משתקף בירח ונוצר מצב שהירח עושה אור
יש לפסוקים בתנך ולתנך עצמו הרבה מאוד פירושים מכל מיני אנשים
לא כתוב שם שהירח הוא אור אלא שהירח מפיץ אור מה שנכון בעקיפין כי האור של השמש משתקף בירח ונוצר מצב שהירח עושה אור
אנונימי
^זה לא ציטוט זה מדרש רבה אם אני לא טועה
שואל השאלה:
מאור=גוף מפיץ אור,ירח לא מפיץ אור
מאור=גוף מפיץ אור,ירח לא מפיץ אור
אנונימי
שואל השאלה:
איך פירושים,זה כתוב ברור וחלק בציטוט שהבאתי
איך פירושים,זה כתוב ברור וחלק בציטוט שהבאתי
אנונימי
אתה פשוט מתחכם. הירח מפיץ אור דרך החזרתו מהשמש
אם אתה לא חכם אתה לא חכם, לא צריך להמציא סודוקו חסר תשובה
אם אתה לא חכם אתה לא חכם, לא צריך להמציא סודוקו חסר תשובה
לכל דבר בתנך יש הרבה פירושים זה גם למה אי אפשר באמת להאמין בו
אפשר לפרש שהירח נותן אור ואפשר לפרש שהאור מגיע מהירח אבל הירח לא מפיק את האור
אפשר לפרש שהירח נותן אור ואפשר לפרש שהאור מגיע מהירח אבל הירח לא מפיק את האור
אנונימי
שואל השאלה:
אתה זה שלא חכם בגלל שאתה לא מבין זה מאור,אם המראה מחזירה אור היא לא מאור,פנס הוא מאור. לך תלמד מדע
אתה זה שלא חכם בגלל שאתה לא מבין זה מאור,אם המראה מחזירה אור היא לא מאור,פנס הוא מאור. לך תלמד מדע
אנונימי
שואל השאלה:
מבחינת המדע אתה לא יכול לפרש שהירח מפיץ אור כי הוא לא,בתנך כתוב ציטוט שהוא כן
מבחינת המדע אתה לא יכול לפרש שהירח מפיץ אור כי הוא לא,בתנך כתוב ציטוט שהוא כן
אנונימי
אנחנו מדברים על התנך לא על המדע
המדע זה עובדות ותיאוריות בזמן שהתנך זה אמונות
המדע זה עובדות ותיאוריות בזמן שהתנך זה אמונות
אנונימי
שואל השאלה:
כתוב לך בציטוט שהירח מפיץ אור והוא לא,אתה לא יכול לפרש את זה אחרת
כתוב לך בציטוט שהירח מפיץ אור והוא לא,אתה לא יכול לפרש את זה אחרת
אנונימי
אתה לא מקשיב
אנשים יכולים לפרש כל דבר ולתת לו המון פירושים
הם לא בהכרח נכונים אבל זה הפירושים שנותנים להם
בתנך יש אלפי פירושים לאלפי פסוקים
אנשים יכולים לפרש כל דבר ולתת לו המון פירושים
הם לא בהכרח נכונים אבל זה הפירושים שנותנים להם
בתנך יש אלפי פירושים לאלפי פסוקים
אנונימי
"מבחינת המדע אתה לא יכול לפרש שהירח מפיץ אור"
אני רוצה הוכחה למשפט הזה
ואגב, מה שהירח עושה זה להפיץ אור - פשוט דרך החזרתו מהשמש. אם אתה נותן למישהו ספר והמישהו הזה נותן למישהו אחר ספר הוא מפיץ אותו - מקור הספר לא משנה, יש פעולת הפצה
לגבי ההגדרה של מאור - זה ממש על הז*ן שלי. אתה צריך לזכור שהתנך נכתב לפני המון זמן ולפני החייאת השפה לא היו רבע מכל החוקים שיש עכשיו
אני רוצה הוכחה למשפט הזה
ואגב, מה שהירח עושה זה להפיץ אור - פשוט דרך החזרתו מהשמש. אם אתה נותן למישהו ספר והמישהו הזה נותן למישהו אחר ספר הוא מפיץ אותו - מקור הספר לא משנה, יש פעולת הפצה
לגבי ההגדרה של מאור - זה ממש על הז*ן שלי. אתה צריך לזכור שהתנך נכתב לפני המון זמן ולפני החייאת השפה לא היו רבע מכל החוקים שיש עכשיו
שואל השאלה:
מה שאתה אומר זה לתרץ טעות בספר ובדרך הזאת הם תמיד יהיו צודקים לא?
מה שאתה אומר זה לתרץ טעות בספר ובדרך הזאת הם תמיד יהיו צודקים לא?
אנונימי
לדעתי העולם בכלל שטוח
אנונימית
כן
אם יש אלפי פירושים אחד מהם הכי קרוב למציאות אז לוקחים אותו בתור הפירוש הנכון
זה עיוות של המציאות וגורם לכל מילה בתנך לאבד את המשמעות שלה
אם יש אלפי פירושים אחד מהם הכי קרוב למציאות אז לוקחים אותו בתור הפירוש הנכון
זה עיוות של המציאות וגורם לכל מילה בתנך לאבד את המשמעות שלה
אנונימי
שואל השאלה:
^ אז את לא כזאת חכמה
^ אז את לא כזאת חכמה
אנונימי
שואל השאלה:
הירח לא מפיץ את האור אם אתה יודע גם מה זה ההגדרה ללהפיץ,הוא מחזיר את האור כי הוא לא שמש
הירח לא מפיץ את האור אם אתה יודע גם מה זה ההגדרה ללהפיץ,הוא מחזיר את האור כי הוא לא שמש
אנונימי
אומר מי שהלך ו"התחסן" והזריק 3 זריקות רעל לגוף שלו-
אנונימית
שואל השאלה:
והאילומינטי שולט על כולנו והיהודים שולטים על העולם
והאילומינטי שולט על כולנו והיהודים שולטים על העולם
אנונימי
הירח עושה אור או במילים אחרות מפיץ אור
אבל הוא לא מקור אור
אבל הוא לא מקור אור
אנונימי
^^
אני לא יודע למה אני ממשיך להתווכח עם מישהו שאפילו לא יודע תחביר או פיסוק
אם אתה רוצה להשוויץ בחוכמה הלא קיימת שלך תתחיל לקרוא ספרים
אני לא יודע למה אני ממשיך להתווכח עם מישהו שאפילו לא יודע תחביר או פיסוק
אם אתה רוצה להשוויץ בחוכמה הלא קיימת שלך תתחיל לקרוא ספרים
בדיוק..^^^ וזה לא היהודים אלה רוטשילד ועוד כמה משפחות שבמקרה יהודים
אנונימית
שואל השאלה:
"הירח אכן אינו מאיר מעצמו אלא מחזיר את אור השמש. מכיוון שזמן הסיבוב של הירח סביב צירו זהה לזמן ההקפה שלו את כדור הארץ הוא לעולם מציג רק צד אחד שלו לעברנו." ממכון דוידסון למדע תגיד לי אם אתה צריך קישור
"הירח אכן אינו מאיר מעצמו אלא מחזיר את אור השמש. מכיוון שזמן הסיבוב של הירח סביב צירו זהה לזמן ההקפה שלו את כדור הארץ הוא לעולם מציג רק צד אחד שלו לעברנו." ממכון דוידסון למדע תגיד לי אם אתה צריך קישור
אנונימי
שואל השאלה:
תהיי בריאה אנונימית,רק בריאות
תהיי בריאה אנונימית,רק בריאות
אנונימי
שואל השאלה:
בן אדם אתה זה שמאמין בספר אגדה
בן אדם אתה זה שמאמין בספר אגדה
אנונימי
הפסוק הזה לא סותר את זה שהירח מקבל אור מהשמש.
בלעדיו לא היינו מקבלים את האור של השמש בלילה, אז הוא כן אחראי על האור של הלילה..
בלעדיו לא היינו מקבלים את האור של השמש בלילה, אז הוא כן אחראי על האור של הלילה..
שואל השאלה:
^תנסה לתרץ טעות בספר קדוש,מה עם זה שהתורה גם מתירה על עבדות?
^תנסה לתרץ טעות בספר קדוש,מה עם זה שהתורה גם מתירה על עבדות?
אנונימי
בעזרת השם בריאות לכולם.. תודה לאל לא התחסנתי ככה שאני במצב קצת יותר טוב, לפחות אני לא יכנס לסטטיסטיקה של הכמות המטורפת של הצעירים שמקבלים התקף לב בשנה מאז 2020
אנונימית
התורה התירה על עבדות כי זה משהו שהיה מקובל פעם.
אך בגלל זה יש דיני עבדות, שחייב להתנהג לעבד בצורה טובה
אך בגלל זה יש דיני עבדות, שחייב להתנהג לעבד בצורה טובה
שואל השאלה:
^מקווה שתחסני את הילד שלך
^מקווה שתחסני את הילד שלך
אנונימי
שואל השאלה:
^אם ספר הוא קדוש ואתה רוצה להאמין בו כל הזמן הוא אמור להיות מוסר אבסולוטי, זה שאלוהים שלך מתיר עבדות רק מראה שהוא לא=התורה שלך שקר
^אם ספר הוא קדוש ואתה רוצה להאמין בו כל הזמן הוא אמור להיות מוסר אבסולוטי, זה שאלוהים שלך מתיר עבדות רק מראה שהוא לא=התורה שלך שקר
אנונימי
עד שיהיה לי ילדים.. תתפלל שמדינה ישראל תישאר שלמה ולא תיחרב
אנונימית
התורה מתאימה את עצמה לכל דור, והיא ידעה שיהיה דור שבו יהיה מקובל עבדות.
אז היא יצרה דיני עבדות..
יש הרבה מצבים שבמקום לאסור משהו התורה מטלה עלינו לקיים אותו בצורה הכי מוסרית ומתחשבת שאפשר, כי היא יודעת שיהיה בלתי אפשרי שלא לקיים אותו בחברה שמקיימת אותו.
אז היא יצרה דיני עבדות..
יש הרבה מצבים שבמקום לאסור משהו התורה מטלה עלינו לקיים אותו בצורה הכי מוסרית ומתחשבת שאפשר, כי היא יודעת שיהיה בלתי אפשרי שלא לקיים אותו בחברה שמקיימת אותו.
שואל השאלה:
זה שאתה מצדיק עבדות בכל דור שהוא זה פשוט אבסורד,תהיה לי בריא אחי
זה שאתה מצדיק עבדות בכל דור שהוא זה פשוט אבסורד,תהיה לי בריא אחי
אנונימי
בבריאת העולם הירח והחמה היו שווים, בגודל ובעניין זה ששניהם היו מפיצים אור.
כיוון שהירח חטא- הקב''ה הקטין אותו, וכעת הירח רק #מקבל מהשמש... (ורק באמצעותה הוא מאיר.)
אך לעתיד לבוא בגאולה כתוב "והיה אור הלבנה כאור החמה", והירח יחזור להאיר כמו בתחילה.. וכמו שכתוב ,לילה כיום יאיר"
כיוון שהירח חטא- הקב''ה הקטין אותו, וכעת הירח רק #מקבל מהשמש... (ורק באמצעותה הוא מאיר.)
אך לעתיד לבוא בגאולה כתוב "והיה אור הלבנה כאור החמה", והירח יחזור להאיר כמו בתחילה.. וכמו שכתוב ,לילה כיום יאיר"
א. אני לא אחי
ב. אני לא מצדיקה עבדות.. כנראה לא הבנת נכון את מה שרשמתי
ב. אני לא מצדיקה עבדות.. כנראה לא הבנת נכון את מה שרשמתי
שואל השאלה:
לא משנה מה התורה לא אמורה להצדיק עבדות לא משנה באיזו תקופה,ספר קדוש אמור להיות מוסר אבסולוטי
לא משנה מה התורה לא אמורה להצדיק עבדות לא משנה באיזו תקופה,ספר קדוש אמור להיות מוסר אבסולוטי
אנונימי
כן. בוודאי...
הרמב''ם כותב שלכוכבי הלכת ולשמש ולירח- יש דעה. והיא #גדולה מדעת בני האדם..
(כמובן שזה לא יכול להתבטא בדיבור או בעשיה. אבל הם בעלי #דעה ומכירים את הקב''ה אף יותר מאיתנו, בני האדם)
הרמב''ם כותב שלכוכבי הלכת ולשמש ולירח- יש דעה. והיא #גדולה מדעת בני האדם..
(כמובן שזה לא יכול להתבטא בדיבור או בעשיה. אבל הם בעלי #דעה ומכירים את הקב''ה אף יותר מאיתנו, בני האדם)
שואל השאלה:
אז לא יודע מה התורה מלמדת אותכם אבל זה בולשיט,לירח אין מוח שתדע
אז לא יודע מה התורה מלמדת אותכם אבל זה בולשיט,לירח אין מוח שתדע
אנונימי
היא לא מצדיקה עבדות
היא פשוט יודעת שיהיה דור שעבדות תהיה חלק ממנו. ולאסור על עבדות בחברה שיש בה עבדות זה כמעט לא אפשרי.. זה היה חלק עצום מהכלכלה.
אז היא חייבה דיני עבדות. זה הפיתרון המוסרי הכי הגיוני.
היא פשוט יודעת שיהיה דור שעבדות תהיה חלק ממנו. ולאסור על עבדות בחברה שיש בה עבדות זה כמעט לא אפשרי.. זה היה חלק עצום מהכלכלה.
אז היא חייבה דיני עבדות. זה הפיתרון המוסרי הכי הגיוני.
שואל השאלה:
הפיתרון המוסרי היחיד הוא לאסור על עבדות,אלוהים אמור להבין (אם הוא מוסרי בכלל) שעבדות זה לא מוסרי ושכל אדון לעבד צריך ללכת לגיהנום
הפיתרון המוסרי היחיד הוא לאסור על עבדות,אלוהים אמור להבין (אם הוא מוסרי בכלל) שעבדות זה לא מוסרי ושכל אדון לעבד צריך ללכת לגיהנום
אנונימי
^^^ לא מוח בשר ודם. ברור. הרבה יותר מזה
וזו לא חכמה לזרוק "לירח אין מח" בלי להוכיח....
כמה כבר בני האדם חקרו את הירח שאתה יכול לומר זאת בכזה ביטחון?
וזו לא חכמה לזרוק "לירח אין מח" בלי להוכיח....
כמה כבר בני האדם חקרו את הירח שאתה יכול לומר זאת בכזה ביטחון?
שואל השאלה:
אני צריך להוכיח לך שלריח אין מוח? אני חושב שאתה טרול
אני צריך להוכיח לך שלריח אין מוח? אני חושב שאתה טרול
אנונימי
שואל השאלה:
שלירח
שלירח
אנונימי
אחי הירח זה אבן ענקית מרחפת בחלל שנתקע קרוב לכדור הארץ בגלל כוח המשיכה שיש לו
ואתה חושב שיש לירח מוח? אם ככה אז מה מונע מלכדור הארץ להיות עם מוח? ואישיות?
בחייאת
ואתה חושב שיש לירח מוח? אם ככה אז מה מונע מלכדור הארץ להיות עם מוח? ואישיות?
בחייאת
אנונימי
ידע של פעם מה אתה רוצה סתם עוד טעות
תשובה של צאט gpt
במאמר המצוין בתנ"ך, המתאר את יצירת המאורות הגדולים, הירח והשמש, נעשה שימוש במונח "מאור" כדי לתאר את תפקידם הפולארי בתפקידם האורתי והמרכזי שלהם בשמי הרקיע. התיאור הזה משתמש בלשון פשוטה ודמוטה שאינה מתייחסת לפרטים מדעיים נוספים, ולכן אין כאן כוונה לטעות עוברת באמירת שהירח בעצמו מאיר אור. מבחינה מדעית והיסטורית, אנו יודעים שהירח אינו מפיץ אור ממש, אלא משקף את אור השמש שמאיר לו.
במאמר המצוין בתנ"ך, המתאר את יצירת המאורות הגדולים, הירח והשמש, נעשה שימוש במונח "מאור" כדי לתאר את תפקידם הפולארי בתפקידם האורתי והמרכזי שלהם בשמי הרקיע. התיאור הזה משתמש בלשון פשוטה ודמוטה שאינה מתייחסת לפרטים מדעיים נוספים, ולכן אין כאן כוונה לטעות עוברת באמירת שהירח בעצמו מאיר אור. מבחינה מדעית והיסטורית, אנו יודעים שהירח אינו מפיץ אור ממש, אלא משקף את אור השמש שמאיר לו.
אם היית קצת יותר בודק היית רואה שבהתחלה אלוקים עשה את שניהם באותו הגודל ובאותה כמות אור ואחרי זה הוא הקטין את הירח והוריד לו את כמות האור והשאיר את ההשתקפות של האור מהשמש על הירח
עם הייתה לומד הייתה רואה שזה לא נכון ^
כאילו את התורה כתבוא כמה אנשים כדי שכאילו יהיו תשובות לעולם.
ארי פעם לא באמת הגיעו לשמיים וגילו שהשמש מהירה את הירח.
הסיפורים של התנ''ך רובו,
לא אמיתי.
אבל יש סיפורים בתנ"ך שהם מבוססים על סיפור אמיתי.
ארי פעם לא באמת הגיעו לשמיים וגילו שהשמש מהירה את הירח.
הסיפורים של התנ''ך רובו,
לא אמיתי.
אבל יש סיפורים בתנ"ך שהם מבוססים על סיפור אמיתי.
זה נכון, הוא כן מפיץ מאיר אבל בעזרת השמש, כמו מנורה.
היא מפיצה אור אבל בעזרת חשמל.
היא מפיצה אור אבל בעזרת חשמל.
לא מדויק בכלל הוא מחזיר אור יותר כמו זחוחית בחדר שיש בוא מנורה
כי הם תאיסטים. הם יחרטטו לך את השכל במה שמתאים להם באותו רגע. הם לא יסתכלו לאמת בעיניים ויגידו "וואלה טעיתי התנך טעה כי עובדתית אנחנו יודעים שהירח לא מפיץ אור". פתאום מתחילה ההתפלספות שלהם. די חלאס הירח לא מפיץ אור והתנך שלכם טעה, לא מת העולם וזה גם לא הפעם הראשונה שהוא טועה
כי אז לא הבינו את זה. הם לא יודעי מה שאנחנו יודעים היום. אי אפשר לצפות שאנשים שכתבו את התחורה ידעו את הדברים האלה.
הירח כן מאיר את העולם
זה שהוא רק השתקפות של השמש, זה רש''י מפורש במקום
^בתורה כתוב כמה כוכבים יש בדיוק, 3300 שנים לפני שהמדע ניחש מספר משוער קרוב
זה שהוא רק השתקפות של השמש, זה רש''י מפורש במקום
^בתורה כתוב כמה כוכבים יש בדיוק, 3300 שנים לפני שהמדע ניחש מספר משוער קרוב
אנונימי