שאלה לדתיים, איך אתם מסבירים מאובנים של דינוזאורים , בני אדם קדמונים, ואת כל ההוכחות של האבולוציה?

פעם הזמן לא היה כמו היום
יכול להיות ששנה של פעם הייתה מיליון שנה של היום

מה צריך להסביר פה... יש כאלה שמאמינים יש כאלו שלא.. (גם אם הם דתיים)

אומרים שבדור הפלגה בני האדם שמרדו באלוקים חלקם הפכו לקופים, אז הינה לך איך מבני אדם נוצרו קופים

איפה כתוב בתורה שלא היה דינוזאורים?

לפני שהשם ברא את העולם היה "תוהו ובוהו", אפשר לפרש את כל זה ככה

שואל השאלה:
לפי התורה העולם נברא ב6 ימים. כל החיות שאנחנו מכירים היום נבראו באותם 6 ימים, כולל האדם המודרני. למרות זאת נמצאו מאובנים של דינוזאורים ושל מינים קדמונים של בני אדם(לא הומוספיאנס שזה אנחנו בעצם)

נו אבל היה מבול

מי החליט שזה קדם לאדם?

שואל השאלה:
אבל כל החיות ניצלו בתיבה כביכול.

גם יש מפרשים ש6 ימים האלו לא היו באמת 6 ימים אלה כל יום בבריאה היה אפילו מליוני שנים

אומרים שביום החמישי נבראו הדינוזאורים (כי כתוב תנינים ותנינים הם חיות שאמורות להברא ביום השישי אז יש פירוש שזה דינוזאורים)
ואז נגיד נעלמו במבול אפשר לומר

שואל השאלה:
שלמהl, המדענים.

אף אחד לא אמר שכל החיות

וגם לא בטוח בכלל שזה היה 6ימים של 24 שעות
כמו שאמרתי למעלה, יש מפרשים שאומרים שהזמן היה נמדד אחרת

המלבי"ם על פרשת נח מסביר שרוב חיות הענק נכחדו במבול, כי לא התאימו לחיות לצד האנושות בעולם שלאחר המבול.

שואל השאלה:
למה שדינוזאורים ייעלמו במבול אם נח העלה זוגות של כל החיות לתיבה? חוץ מזה התגלו מעל 700 סוגים של דינוזאורים, חלקם קטנים כמו תרנגול. כולם נכחדו?

תשובה מעלייך

המכשירים שהם בדקו איתם מחשבים את זה לפי המצב כיום אף אחד לא התחייב לך שלא היה שינוי בטבע אל תשכח את המבול

שואל השאלה:
יש גם פירוש שנוח הציל במבול את הראם שהיה צבי ענק.

העולם נברא כשהוא מוכן אגב
בן אדם נברא כשהוא כבן 20, עץ כשהוא כבר גדול והכל, וככה כל העולם

ראם זה לא צבי.. משום מה כיום זה השם שבחרו לצבי מסויים, אבל זה לא הראם שעליו כתוב, ככה למדתי מכמה סרטונים.

כן, יכול להיות מאוד
וגם תחשבי על זה
הוא העלה 2 מכול חיה
מספיק שהוא לא טיפל כמו שצריך ואחת מתה זהו זה נגמר
את לא יכולה. לדעת מה באמת קרה ולא דינוזאורים לא קיימים היום

שואל השאלה:
מי שאמר שהאדם הראשון נברא בן 20. התגלו מאובנים של בני אדם קדמונים ואלה לא אותם בני אדם כמונו אלא אולי אבותינו הרחוקים.

שואל השאלה:
וגם אמרתי שהתגלו יותר מ700 דינוזאורים (סוגים שונים) ושלא נדבר בכלל על כל שאר המאובנים של חיות פרהיסטוריות אחרות חוץ מדינוזאורים.

הממצא הכי מפורסם שקיים היום בעולם המדע, זה שאריות שלד של הקוף המוכנה בשם "לוסי" (lucy), שנתגלה על ידי דונאלד גו הדסון hudson)). מוזיאונים ברחבי העולם מציגים את לוסי כחולייה החסרה. ד"ר ריצארד תומפסון ((richard thompson שחיבר את הספר "ארכיאולוגיה אסורה" ביחד עם מייקל קרמו (michael cremo) אומר: "אני השתתפתי בכנס של אנתרופולוגיים, ושם הרבה מהם טענו שבקושי היה אפשר להבחין בינה לבין כל קוף אחר".

ריצרד מילטון ((richard milton, התייחס גם הוא לשחזור השלד של "ולוסי" ואמר: "העצמות הללו שוחזרו בכדי להדמות לחוליה החסרה... ולוסי נחשבת עכשיו כאמנו הקדמונית. אך כל זה הינו פירוש בלבד! פרושם של קבוצה אחת בלבד. אותן עצמות שהיו יכולת להילקח ושאכן נלקחו על ידי המדענים, שאמרו שזהו בסה"כ כעצמותיו של קוף שנכחד, וזה לא קשור אלינו בכלל".

אז מה כן יש לנו?כותב ד"ר גיל גרשון טבעון: "העובדה הבלתי ניתנת לערעור, כי בעולם מלא בני אנוש הדומים בדיוק אחד לשני ויכולים להתרבות יחדיו, אין ולו גם תת- אנוש או על- אנוש בודד, בין בחיים או במצב מאובן, היא ההפרכה הבולטת ביותר של תיאורית האבולוציה של האדם. היכן הם מאות המינים השונים של תת- אנוש שלא התפתחו לאדם? ומה אירע לשרידיהם? עצמותיהם צריכים להיות בכל מקום. אבל אפילו אחת מאותן חוליות חסרות דמיוניות לא נמצאה בעולם. אפילו אם עצמותיהם יכולות היו להעלם ללא עקבות, צאצאיהם החיים צריכים היו להימצא בכל רחבי העולם. שקול הדילמה של האבולוציוניסט: בלתי אפשרי לחלוטין, אפילו לשיטתם, כי שני מינים שונים יתפתחו באקראי לכדי אדם זהה. אין הבדלים בסוגי האדם, כי כל הגזעים של בני האדם זהים לחלוטין בכל אברי גופם, תפקודם ומבנה גופם. וכולם יכולים להתרבות זה מזה. בכל זאת נאלצים חסידי האבולוציה, על פי תורתם, לומר כי כל המינים הנחותים או נעלמו או התפתחו באקראי בצורה זהה והתגלגלו לדמות הומו ספיאנס זהה. טענה זו בלתי אפשרית בעליל. מתוך מיליוני האנשים הפרהיסטוריים שאמורים היו לחיות, לא נמצא גם אחד, חי או מת. בעוד מאובנים של גופות אנושיים רגילים רבים כן נמצאו". (מבט אחר על האבולוציה, עמ י"ד).

גם הטענה שאמנם "האדם הניאנדרתאלי" אכן דומה לאדם המודרני, אבל למעשה הינו מין אחר, היא לא מחייבת, ולדוגמא אפשר להביא את העם הבאסקי, ולהוכיח שאכן קיים שוני מסוים מבחינה מבנית, גם בין קבוצות, החיות בימינו אנו: "הבאסקים ניכרים בקלסתר פניהם שיש בו צירוף יחיד במינו של קוים אנתרופולוגיים, משערים שהם דומים ביותר לטיפוס האדם מן התקופה הפליאוליתית המאוחרת ששרידיו נמצאו במערות קרו מאניון בצרפת, וכשם שהטיפוס האנתרופולוגי הפיסי שלהם קדום מאד כך גם לשונם היא מן הקדומות ביותר ואף במנהגיהם ובהרגלי עבודתם נשתמרו יסודות מן התקופה הפרהיסטורית... הבאסקים יושבים בגלילותיהם הנזכרים לכל הפחות מתקופת האבן המאוחרת". (האנציקלופדיה העברית, ערך באסקים).

שואל השאלה:
הידברות וכל הארגונים שמחזירים בתשובה מוסיפים הרבה שקרים ומשנים הרבה עובדות. מבחינתי האתר שלהם לא אמין בכלל. אם כבר תביאו לי מקור מויקיפדיה. לא מהידברות.

אוקי אז קחי את העובדות שהם אומרים ותבדקי אותם

כל סיפור הבריאה זה מגוחך, ותפסיקו להגיד שטויות, אם אתם לוקחים את הסיפור הזה כפשוטו כמשמעו, אז אי אפשר שכל יום יהיה רק כמה מיליונים של שנים וזהו נפתר, ביום הרביעי אלוהים יצר שמש וירח *אחרי שהצמחים נוצרו*, סיפור הבריאה הוא מטאפורי לחלוטין ולא נכון בכלל.

שואל השאלה:
קראתי בויקיפדיה שהמאובן "לוסי" הוא מאובן בן 3.2 מיליון שנה, יש מאובנים של בני אדם הרבה יותר מאוחרים מזה. כמו אין ספור מאובנים של האדם הניאנדרטלי שנכחד לפני כ25,000 שנה בלבד.

מה אני אגיד לך
אתה צודק

שואל השאלה:
סיפור הבריאה הוא לא מטאפורה, כי מי שכתב את התנ"ך התכוון להגיד לנו שהסיפור הזה הוא אמיתי. יותר מדויק להגיד שהסיפור הזה מומצא.

תסתכלי בספרי ''המהפך'' של הר' זמיר כהן. הוא מסביר הכל.

^^התכוונתי בהנחה ואלוהים באמת הכתיב למשה

שואל השאלה:
אני מכירה את הספרים שלו אבל יש שם הרבה שקרים והמצאות. קראתי חלק מהספרים שלו וגיליתי שהוא משקר הרבה פעמים.

אם אתה רוצה בא לפרטי אני אסביר לך. פשוט אין לי כוח לכתוב מגילה

הקב"ה ברא את העולם כאילו הוא קיים כבר מאות או מיליוני שנים.
קרו הרבה ניסים פעם וכמו שאנחנו מאמינים ביציאת מיצרים- זה אותו אלוקים והוא גדול ואדיר ויכול לעשות הכל.
כשהוא ברא את העולם בששת ימי בראשית (לפני 5784 שנה, 5 חודשים ו-30 ימים) הוא ברא את העצים כאילו את כבר היו שם ממזמן, כך גם את החיות ושאר הדברים

גמרא מפורשת (מסכת ברכות); המאובנים נבראו מאובנים, הם לא התאבנו עם הזמן.
ולאבולוציה אין הוכחות. למעשה, המדע מודה שברגעים הראשונים להתהוות, חוקי הפיזיקה היו שונים, ועד כדי אפשרות שהזמן עצמו היה שונה... אז כמה טיפש צריך מדען להיות כדי להתעלם מזה ולטעון שהיה חייב לקחת הרבה זמן על פי חוקי הפיזיקה שלנו, ולכן חייב להיות שזה לקח הרבה זמן, בעוד שיודעים בבירור שהפיזיקה היתה שונה, ולא יודעים עד כמה?... אבל זה מה שקורה כשמחפשים תירוצים לפריקת עול. מדענים יכולים אפילו לעוות את המדע עצמו בשביל זה, והנה, גם עושים את זה.