אילו הוכחות יש לתנך שאינן פילוסופיות?

הקיום שלך

קרו לעם היהודי הרבה אסונות לאורך ההיסטוריה בערך בתקופה של התשעה באב

אין הוכחות, זה למה קוראים לזה אמונה. אם היה הוכחה לאמונה מסוימת הגיוני שכולם היו מאמינים בה.

שואל השאלה:
^^^^^אילו

שואל השאלה:
^^^ כן, ארכיאולוגיה, תיארוך מאובנים, טלסקופ החלל ג'יימס ווב שקולט מלא חומרים שמאששים את התיאוריות וכו'

שואל השאלה:
^^^^^ יש הוכחות למדע, למה לא מאמינים לו?

אורן להב לא היה יכול להיות קיים בלי התערבות אלוהית

^^^ אני מניחה שזה בגלל מסורת של הרבה שנים, ושככה חינכו אנשים מהרגע שהם נולדו
אבל בכל מקרה יש הרבה אנשים שען השנים מפסיקים להאמין

יש נגיד את אבן מנרפטה, ממצרים עוד בתקופת השופטים שמתוארת בתנ"ך

אין *הוכחות* לקיום של התנ"ך יכול להיות שיש ממצאים ארכאולוגים שמעידים על נכונות של חלק ממה שכתוב, בכל מקרה, גם אם יהיו עשרות ממצאים ארכאולוגים נכונים הממצאים הארכאולוגים האלה לא יכולים להוכיח התערבות על טבעית של האל היהודי

שמצאו את תיבת נח בהרי אררט בדיוק היכן שכתוב ובאותם מידות שכתוב בבראשית פרשת נח.
ושמצאו את גלגלי מרכבות פרעה בים סוף.
יש עוד מלא. חפש ביוטיוב

^אתה יכול לשלוח תמונה של תיבת נוח?

יש המוןן ממצאים ארכיאולוגיים לאירועים שמתוארים בתנך

לתנ"ך? יש אירועים שאכן קרו, ועליהם יש הוכחות ארכיאולוגיות.

לאירועים עם אלוהים? אין, כי לא חושב שזה אפשרי.
אי אפשר למצוא הוכחות שאלוהים של התנ"ך קיים בעזרת הוכחות ארכיאולוגיות.

חוץ מהוכחות ארכיאולוגיות שמוכיחות חלק מאירועים שקרו בתנ"ך, לא זכור לי הוכחה באמת טובה שכל התנ"ך נכון, כולל ים סוף וכל זה.

אין דבר כזה
כל פעם מצאו את תיבת נוח במקום אחר איזה ארבע פעמים, אז איזו בדיוק היא התיבה באמת?
ואין הוכחות שים סוף נחצה, יש הוכחות לתקופות שקרו אבל לא לתוכן שכתוב בתנ"ך אין שום דרך להוכיח שלנחשים היה בעבר רגליים או כל דבר אחר
ו"ניסים" וכל מיני אירועים שונים זאת גם טענה פילוסופית כי אין דרך להוכיח שהאל של הדת היהודית בהכרח עשה את זה או אל בכללי
מי שרוצה להאמין זכותו המלאה אבל אין זה אומר שזאת הוכחה כי זאת אמונה, אם היהדות או כל דת אחרת הייתה באמת מוכחת כמעט כולם כבר היו הולכים לפיה

המון פילוסופים הביעו את הקיום הלא הגיוני לעין של עם ישראל תחפש קצת על זה ותמצא

הראיות הלוגיות כמובן

שואל השאלה:
^לוגיקה זה הבסיס של הפילוסופיה

אז אני לא חושב שאפשרי שתהיה הוכחה ארכיאולוגית או אמפירית לדבר על טבעי (לא חומרי), בעיקרון.

אין הוכחות פילוסופיות או אחרות