כיצד אני יכולה להפריך את הטענה שמחוייבות אישית היא כפייה?

כל אחד בוחר לעצמו מקום התנדבותי בהתאם למה שהוא רוצה- זה אמור להיות כיפי וחוויתי...
לא בכפייה...


בפועל- כן- זה כן כפייה. חחח

את לא. זה כפייה.

שואל השאלה:
^בסדר, אבל לעבודה אני חייבת להפריך.

שואל השאלה:
הכוונה היא לא בהכרח להוכיח שזו לא כפייה. אפשר גם להוכיח שאפילו שזו כפייה זה עדיף או משהו כזה.

זה סוג של כפייה אבל אפשר לומר שיש בזה הרבה יתרונות
תלמידים מקבלים חוויות וניסיון בדברים מיוחדים ומעצימים. אפשר לתת דוגמה של התנדבות במכבי אש
אם לא היו מכריחים, תלמידים לא היו מתנדבים ואז פחות עוזרים לחברה ופחות מרגישים חלק ממנה

שואל השאלה:
^נכון חשבתי לרשום משהו בסגנון, אבל האם זו נחשבת להפרכה?

תחשבי שבתאכלס כל דבר שבית ספר דורש ממך הוא כפייה בעצם, אם זה שיעורי בית או ללמוד למבחנים או סתם לבןא גם כשאת לא רוצה.. זאת לא כפייה זאת פשוט אחת מהדרישות לתעודת בגרות

זה באמת כפייה אבל אם מסתכלים על זה ככה אז פחות:)

^^ לא בדיוק, הטענה שכתבתי זו טענה בעדך, אבל היא לא מחלישה טענת נגד.
ההפרכה תלויה בטענת הנגד
אם את כותבת
"סביר להניח כי תלמידים רבים יהיו מתוסכלים מהחיוב להתנדב ויעשו זאת בחוסר חשק. אם ההתנדבות לא הייתה חובה, הם היו עושים אותה בהנאה"

אפשר לענות
"החיוב גורם לכך שתלמידים רבים שאולי לא רצו או לא שקלו להתדנב, יתנדבו. בלי החיוב, תלמידים רבים לא היו מתנדבים. תלמידים אולי לא יאהבו את החיוב, אבל הם יוכלו למצוא התנדבות משמעותית ומהנה עבורם ואין סיבה שהחיוב להתנדב יפגע בהנאה שלהם"

את לומדת לפסיכומטרי?

שואל השאלה:
לא זה בלשון אני בכיתה י'