באילו אסטרטגיות משתמשים מטיפים דתיים כשהם מתווכחים עם אתאיסטים?

ערוץ הידברות שר"י משתמש בסילוף של המדע. מזעזע.

שואל השאלה:
^ מה ז"א?

טיעון מחוסר אמינות: כשל זה מתרחש כאשר מישהו טוען שמשהו הוא בלתי אפשרי פשוט כי הוא לא יכול לדמיין שהוא אפשרי. כאשר דוחים טענות מדעיות, זה נפוץ מאוד.
דוגמא: "כמובן שאלוהים ברא את היקום, אני לא רואה איך זה אפשרי שהוא יבוא יש מאין."

כוונון עדין: כשל זה טוען שהיקום חייב להיות מתוכנן עבורנו מכיוון שהוא קיים באופן שתומך בחיים והחיים כפי שאנו מכירים אותם לא היו קיימים אילו היקום היה שונה.
דןגמא: "כמובן שאלוהים עיצב בתבונה את היקום, לא ידעת שאם אפילו אחד מהכוחות היה יורד ב-10%, אנחנו לא היינו קיימים?!"

אד הומינם: כשל זה מתרחש כאשר מישהו משתמש בעלבון כדי לערער את הטיעון שלך.
לדוגמה: אתאיסט: "האיבולציה הוכחה לחלוטין כנכונה, תסתכל על הקישורים שסיפקתי עבורך."
תיאיסט: "אתה אפילו לא יכול לאיית אבולוציה, מן הסתם שהיא לא הוכחה כנכונה, אתה אידיוט!"

קום הוק ארגו פרופטר הוק: כשל זה הוא הטעיה שבה הטוען את הטענה מצרף שני אירועים המתרחשים ברציפות ומקבל שהאחד גרם לשני.
"חמותי אובחנה כחולה בשפעת. הרופא שלה אמר לה שהיא החלימה לאחר שהתפללה. זו ההוכחה שהתפילה עובדת ולכן אלוהים קיים."

טיעון מעגלי: כשל זה מתרחש כאשר מסקנת טיעון משמשת כאחת מהנחות היסוד שלו. זה כשל לוגי מכיוון שהוא לא מספק תמיכה אמיתית לטיעון, הוא פשוט חוזר על אותו רעיון בצורה אחרת. זה יוצר לולאה שבה המסקנה תלויה בהנחה שהיא אמורה להוכיח.
דוגמא: התנ"ך הוא דבר אלוהים כי הוא אומר כך, והוא לא יכול להיות שגוי כי זה, אחרי הכל, דבר אלוהים.

דילמה כוזבת: סוג זה של כשל לוגי מתרחש כאשר מישהו מציג את הטיעון שלו בצורה כזו שיש רק שתי תוצאות אפשריות.
דוגמא: "אנשים תוכננו ללא ספק על ידי אלוהים. זה לא יכול היה לקרות במקרה".

הם משתמשים בערך שנקרא "אמת"

ראיתי מלא שמתקילים עם הטענה הזאת שאנשים בוחרים לא להאמין כי זה יותר קל.