20 תשובות
5783 שנים לבריאה ועוד חודש 5784
וממש לא באנו מהקוף.
וממש לא באנו מהקוף.
מה זה להאמין, זה פשוט קיים
שואל השאלה:
אנונימי הרגת אותי גם כן היא, היא בכל מקום זאת
אנונימי הרגת אותי גם כן היא, היא בכל מקום זאת
לא /:
שואל השאלה:
אתה בא לומר לי שבאנו משימפנזה?
אתה בא לומר לי שבאנו משימפנזה?
שמע אם אתה מסתכל על הקוף אפשר לראות הרבה נקודות דמיון בינו לביננו. ככה שזה עושה היגיון בראש. אולי אין הוכחה חד משמעית, אבל לדעתי זה יכול להיות נכון. כי זה לא טענה שאי אפשר לבסס אותה
לא, אני בא לומר שלנו ולשימפנזה יש אב קדמון משותף
גם יש עוד טענה שאנחנו עשויים מאבק של כוכבים שזה גם יכול להיות הגיוני. אנחנו בנויים מהיסודות שהכוכבים בנויים מהם
שואל השאלה:
בקיצור דומים הבנתי.
בקיצור דומים הבנתי.
אני אישית לא מאמינה בזה
ואז הילדים שלך יחיו עם השקפה שגויה^
אנחנו לא סתם "באנו מקופים", אנחנו בעצמנו קופים ותמיד נישאר, זו אחת מתגליות היסוד של כל מדעי החיים.
אנחנו לא סתם "באנו מקופים", אנחנו בעצמנו קופים ותמיד נישאר, זו אחת מתגליות היסוד של כל מדעי החיים.
אתאיסט כאן, רק רוצה לתקן שלא באנו מהקוף, אנחנו חולקים עם פרימטים (שימפנזות, גורילות ועוד כמה חיות) אב קדמון
אני אישית לא מאמינה מזה שבאנו מקוף, ובנוגע לכמה שנים העולם קיים יש רבנים שאמרו שאף אחד לא יודע בדיוק כמה זמן זה ששת הימים של בריאת העולם כלומר אמרו שיכול להיות שיום אחד של בריאת העולם זה יכול להיות אלפי שנים או מיליוני שנים
כשתספרו לילדים שלכם מאיפה באתם תגידו שאתם קופים ואני אגיד שאלוהים ברא אותי
חייבת לצטט פה חלק מהספר כל יום מחדש, ולשאלתך לא.
"מי שרואה בבני אדם תוצר אבולוציוני הוא פרמיטיבי אף יותר מקופים.. הוא מסתכל על האדם כמו על מכונה שיש בה מנגנונים, שיש בה כוח הישרדות. יש נפש, לפעמים היא מפתיעה בכוחותיה, לפעמים היא מיוחדת בכישוריה, אבל הכל נשאר במסגרת הטבע. אין לו שום נגיעה במה שמעבר.
חסרה לו האמונה שאומרת, שיודעת - איפה שאני נגמר, שם השם נכנס. איפה שאני לא יכול עוד ואני אומר: "ריבונו של עולם" - שם הכל מתחיל לקרות. אין לו את זה. פשוט לא ייאמן עד כמה הוא מוגבל"
"מי שרואה בבני אדם תוצר אבולוציוני הוא פרמיטיבי אף יותר מקופים.. הוא מסתכל על האדם כמו על מכונה שיש בה מנגנונים, שיש בה כוח הישרדות. יש נפש, לפעמים היא מפתיעה בכוחותיה, לפעמים היא מיוחדת בכישוריה, אבל הכל נשאר במסגרת הטבע. אין לו שום נגיעה במה שמעבר.
חסרה לו האמונה שאומרת, שיודעת - איפה שאני נגמר, שם השם נכנס. איפה שאני לא יכול עוד ואני אומר: "ריבונו של עולם" - שם הכל מתחיל לקרות. אין לו את זה. פשוט לא ייאמן עד כמה הוא מוגבל"
לנו ולקוף יש את אותו אב קדמון, וזה מוכח במאות אלפי מחקרים שונים
לא. זאת שטות.
אנונימי
^השקפה שגויה בתחת שלי תהנה בג'ונגל שלך
ציטוט חסר משמעות בלי תוכן
באדם יש מנגנונים, זו עובדה ואין אפשרות להתכחש אליה. אנחנו בעלי חיים כי אנחנו מתאימים להגדרה של בעל חי. באותה מידה אנחנו מתאימים להגדרה של מיתרניים, של יונקים, של פרימטים, של קופים, של הומינואידים, של בני אדם.. ואנחנו חלק מהעץ הפילוגנטי של כל היצורים החיים. אפשר להראות את זה. בדיוק כמו שאפשר להראות שתוכי זה ציפור, שכריש זה דג, שדוב זה יונק, שפיטבול זה כלב, שעץ זה צמח וכו..
מה ההגיון בלשלול את עמוד התמך של הביולוגיה ולא להזכיר שום ביולוגיה או מדע? אלא פשוט להגיד ש"זה פרימיטיבי לחשוב ככה כי אני מאמין שיש לנו גם נפש ושיש אלוהים אז זה לא מתאים לי לאמונה"
אם אנחנו מדברים מדע אז צריך לדבר מדע. האם לאחר הציטוט הזה הוא מביא ראיה לשלילת האבולוציה? האם הוא מתייחס להרי הראיות בעד המודל? האם יש איזשהו הזכר למה אבולוציה ביולוגית בכלל מתארת? האם את מבינה את המושג?
באדם יש מנגנונים, זו עובדה ואין אפשרות להתכחש אליה. אנחנו בעלי חיים כי אנחנו מתאימים להגדרה של בעל חי. באותה מידה אנחנו מתאימים להגדרה של מיתרניים, של יונקים, של פרימטים, של קופים, של הומינואידים, של בני אדם.. ואנחנו חלק מהעץ הפילוגנטי של כל היצורים החיים. אפשר להראות את זה. בדיוק כמו שאפשר להראות שתוכי זה ציפור, שכריש זה דג, שדוב זה יונק, שפיטבול זה כלב, שעץ זה צמח וכו..
מה ההגיון בלשלול את עמוד התמך של הביולוגיה ולא להזכיר שום ביולוגיה או מדע? אלא פשוט להגיד ש"זה פרימיטיבי לחשוב ככה כי אני מאמין שיש לנו גם נפש ושיש אלוהים אז זה לא מתאים לי לאמונה"
אם אנחנו מדברים מדע אז צריך לדבר מדע. האם לאחר הציטוט הזה הוא מביא ראיה לשלילת האבולוציה? האם הוא מתייחס להרי הראיות בעד המודל? האם יש איזשהו הזכר למה אבולוציה ביולוגית בכלל מתארת? האם את מבינה את המושג?
באותו הנושא: