מונרכיה זה יותר טוב מדמוקרטיה ונמאס לי להעמיד פנים שלא.

מסכים איתך חלקית,
יש הרבה שחיתות וניסיון לא טוב במונרכיה.

שואל השאלה:
אתה מתכוון למערכת הפרופוגנדה שממנת ממשלה דמוקרטית? המערכת הזאת החליטה שדמוקרטיה יותר טובה? מה אתה אומר

כל כך נכון ומבוסס... עד שהמונרך מת בלי ילדים ומתחילה מלחמת אזרחים. הייתי ממליץ ללמוד על השלטון של ניקולאי השני ברוסיה ומה קרה בהכתרה שלו

שואל השאלה:
זה למה אני חושבת על מונרכיה עם חוקה ברורה,
ושאם למלך אין ילדים הוא חייב לאמץ כמה.

אנרכיה אמיתית זה הכי טוב והסיבה שאנשים נגד כי אף אחד לא מוכן לקחת אחריות על עצמו, שזו דרך אגב הסיבה שבגלל "אנרכיה" מקושרת אצל אנשים עם בלאגן כשזה לא חייב להיות ככה..

אז בהצלחה לנו עם הדמוקרטיה ועם המונרכיה או מה שזה לא יהיה וזה שקובעים לך מלא דברים ואתה תמיד תחת מצב של שליטה חיצונית במקום להיות בחופש..

^^ מונרכיה חוקתתית היא בזבוז נוראי של כסף ומשאבי ציבור. עם הכסף שמשמש לכתרים וארמונות אפשר להשתמש לדברים יותר טובים

שואל השאלה:
מונרכיה עובדתית הרבה יותר זולה מדמוקרטיה. שבה מבזבזים מיליארדים על בחירות ובירוקרטיה שפשוט לא קיימת במונרכיה.

^ מונרכיה חוקתית פועלת במקביל למערכת נבחרים דמוקרטית אז ההוצאות רק מוכפלות. אלא אם כן את מדברת על מונרכיות אבסולוטיות שהם בכלל סיוט שלא עובד בכלל. מדינות כמו ברונאי הם הדוגמא הכי טובה

שואל השאלה:
"סיוט שלא עובד בכלל"
חוץ מהעובדה שהיסטורית הם עובדים יותר טוב מדמוקרטיה.
אנשים כל הזמן מתעלמים מהעובדה שדמוקרטיה הומצאה לפני 2000 שנים ומאז ועד ארה"ב הם היו פשוט רצף של כשלונות. אפילו היום ברוב העולם הם כישלון.

וכן אני מתכוונת למונרכיה מוחלטת

^ הכל עובד יותר טוב מדמוקרטיה אבל מונרכיה אבסולוטית היא דריכה עצומה על חירות האדם ובתור מישהו שחירות זה ערך עליון בשבילו אני לא ארצה לחיות תחת משטר כזה.

שואל השאלה:
אתה יכול לקבל חירות תחת מונרכיה.
לאיטלקים ולגרמנים היה יותר חופש תחת המונרכיה מאשר תחת הדמוקרטיה שבאה אחרי זה בתחילת שנות 30.

דמוקרטיה זה לא אומר חופש, דמוקרטיה זה הרוב קובע. (אני יודעת ששמאלנים מנסים לשנות את המשמעות, ואני שמה עליהם ז*ן).

כל השלטונות הם דריכה על חירות של האדם מתי תבינו את זה כבר!! אתם מתווכחים מי עדיף שישלוט בכם בזמן שאף אחד לא אמור להיות בשלטון

^ כן וראינו כבר איך האוטופיה שלך נגמרה.

^^ המונרכיות בגרמניה ואיטליה היו (סוג של) חוקתיות

שואל השאלה:
נכון ולכן הממשלות הדמוקרטיות שמו עליהם זין וקיבלנו את מלחמת העולם השנייה.
זה לא היה קורה במונרכיה מוחלטת. כל המלוכות באירופה מרוסיה ועד אנגליה היו האנשים הכי מתונים שהתנגדו למלחמה ולרצח.

הסיבה היא בגלל שיש להם הרבה להפסיד, בדמוקרטיה לממשל אין מה להפסיד כי כל פעם האנשים מתחלפים ואין את מי להאשים כשמשהו נהרס. במונרכיה מאשימים את משפחת המלוכה אז זה באינטרס האישי שלהם לא לפשל.

^^ סבבה אז תמשיכו ליהנות מזה שלוקחים לכם את החירות

^ רוב המדינות הלוחמות במלחמת העולם הראשונה היו מונרכיות. רובם לא בדיוק חוקתיות. היסטורית מלכים יצאו למלחמה על דברים מינורים כמו שטח כבוד ודת. רק תבדקי כמה אנשים נהרגו במסעות הצלב ובכיבושים המוסלמים

שואל השאלה:
מסעות הצלב היה מסע הגנה נגד הכיבוש האיסלאמי, לאחר שכבר התחילו לחדור לספרד ומזרח אירופה ורצחו בדם קר מיליוני נוצרים במזרח התיכון.

נכון הם רצחו הרבה אנשים חפים מפשע, אבל זה הצליח להביא את ההרתעה שאירופה הייתה צריכה. בלי מסעות הצלב אירופה הייתה נכבשת ועוברת שואה על ידי המוסלמים.

^ אז את מסכימה איתי שבמהלך ההיסטוריה מלכים יצאו למלחמה על שטויות?

שואל השאלה:
להגן על המדינה שלך זה שטות? על מה את מדברת?

^ כן גם הכיבוש המוסלמי וגם מסעות הצלב נלחמו על שטויות

שואל השאלה:
היום למדתי שלהגן על העם שלך מפני שואה זה שטות. תודה.

איך היא יותר עמידה בפני שחיתות
היא בעצמה שחיתות

שואל השאלה:
את לא יודעת מה זה שחיתות?

נכון, למרות שאני מעדיפה דיקטטורה של הבורגנות

למה מונרכיה מוצלחת יותר?

מונרכיה זה מבנה של ממלכה גם שם יש יועצים ואתה תלוי במשפחת מלוכה.
דמוקרטיה הציבור חזק יותר ומכוון את עתידו והמצב לא תלוי לפי השקפה של משפחה מסויימת שגם רגילה לשלוט ללא לעבור דרך רצינית כדי לזכות בו. יש פקידות בשתי צורות השלטון ככה שיש שחיתות בלי קשר לראשי השלטון דהיינו העם/משפחת המלוכה.

את בחברה טובה עם סוקרטס ואפלטון ועוד רבים וטובים