האם מונרכיה יכולה עדיין לעבוד היום?

כי מנהיג גם יכול להיות נרקיסיסט צמא לכוח שינצל את המעמד שלו

שואל השאלה:
2606, אבל מונרכיות שרדו למשך מאות שנים
דמוקרטיות שורדות בקושי 4

שואל השאלה:
אבל אולי כן יש מטרה טובה למונרכים ומונרכיות ששלטו בעבר?

בדרך כלל מונרכיות אבסולוטיות יתקיימו במשטרים דתיים שבהם הדת היא החשובה ולא משטריים צבאיים נגיד כמו ירדן איחוד האימרויות סעודיה ששם זה קשור לדת אז הטריגר מופחת

שואל השאלה:
seny'o sasageyo, הבנתי את זה שבאמת מונרכיות לרוב כוהני דת היו עם תפקיד מרכזי, אך לא כל מונרכיה היא תאוקרטיה

ברור פשוט אמרתי שכיום הרבה יותר קל להיות מונרכיה אבסולוטית במשטר דתי מאשר במשטר צבאי או אזרחי

גם תלוי איזה מונרכיות יש אבסולוטיות שבהם הכוח מרוכז אצל המנהיג העליון ואין מנגנוני פיקוח או הפרדת רשויות ויש מונרכיות חוקתיות שבהם המוסד המונרכי מושתת על חוקה והמונרך כפוף לחוקה ופועל מטעמה ולא נמצא מעליה לרוב בכאלה משטרים המונרך יהיה לא יותר מדמות סמלית כמו הנשיא בישראל נגיד כמו בבריטניה שבה המלך הוא כביכול הסמכות העליונה אבל בפועל הוא מפעיל את הסמכויות העצומות שלו רק לאחר ייעוץ של ראש הממשלה שהוא ייעוץ מחייב

שואל השאלה:
1. למה אתה אומר שמונרכים/ות לא הצליחו למנוע פשעים? נראה לי שגם שם היה אכיפת חוקים, אז למה זה לא הצליח להם/ן?
2. רגע האם דיקטטורה ומונרכיה זה אותו דבר? הרי שניהם זה סוגי שלטון שבהם השליט/ה עם סמכות מוחלטת על המדינה
3. לא כל המונרכיות היו תורשתיות, למשל קריית הוותיקן היא מונרכיה שכן מתבצע בה בחירות על מי יהיה המונרך הבא

אבל זה מקסימום איזה 70 שנה