אתם בעד או נגד הרפורמה?ותסבירו למה אתם בעד/נגד

בעד, מצפה לראות מה יקרה אחרי שינוי הועדה, נראה מה יקרה בבגץ. מקווה לשינוי טוב.

בעד. היה צריך לעשות את זה ממזמן כבר זה הדבר הכי הגיוני בעולם
בגלל שלא עשו את זה אז העם קיבל לגיטימציה לטירוף הזה

בעד רפורמה, לא בעד הנוכחית.
מהסיבה שאני כן מסכים עם הרעיון שצריך רפורמה במערכת המשפט, אבל לא כזאת שלא תגביל את הכנסת.
בנוסף, כל ההתנהלות עם הרפורמה הנוכחית, רק פגעה במדינה ובלכידות שלה.

^ לא הייתה לכידות מעולם.

הקרע תמיד היה זה ידוע, רק שהרפורמה העמיקה את הקרע והשבר.
בסופו של דבר יש אנשים משני הצדדים עם טענות הגיוניות.
כמו שהנשיא הרצוג אמר, אם צד אחד ינצח או יפסיד, המדינה כולה תפסיד.

^ העניין הוא שהימין תמיד היה צד לוזר, שסותם את הפה לא משנה מה. השמאל מתחרפן על אלימות משטרתית בהפגנות וגם מזיז דברים כדי למנוע אותה (הרבה גם בעזרת מקומם בצמרת), כשהימין פשוט אמר "טוב לוקחים ילדה בת 14 למעצר כי היא עמדה על כביש כדי שלא יפנו אותה מהבית? לא נורא, בוא נלך להכין ארוחת ערב".
פעולה משותפת, של השמאל ששם פס, והימין שנתן שישימו עליו פס. ועכשיו כשהימין נזכר שמגיע לו שיוויון זכויות, ונמאס להם שאין להם סיכוי להיות שופטים, ולהזיז פה את השחיתות בעיניהם, למנהלי הצמרת - השמאל, זה לא מתאים.
וכאן הקרע מתחיל. תמיד היה "צד מנצח", ו"צד מפסיד" (זו לא מלחמה). רק שהציבור לא ידע לראות את זה.

נגד

^^

אני נגד אלימות משטרתית נגד מפגינים כי בסופו של דבר זו אלימות נגד אזרחים.
לא מעניין אותי אם האזרח שמאלני או ימני, צריך להתנהג כמו שמתנהגים לאזרח.
ועל מה שקרה בתקופת ההתנתקות, אני גם נגד מה שקרה וגם על זה שיש שוני ניכר בין ההתנהגות של אז והיום.

עכשיו מה הפתרון? להמשיך בכל הכוח ולדרוס את כולם?
הימין לא צריך לוותר אבל לא צריך להגזים, וגם לא צריך להעמיק את הקרע.
בסופו של דבר חלק מהחוקים של הרפורמה לא מוצדקים והמפגינים חוששים למדינה וחוששים לעתיד שלהם וזה לגיטימי

אין בעיה, חוששים. חשש לא בהכרח מבוסס על משהו, והמצב הקודם היה לא מציאותי, לא משהו שאמור להיות. אחרי הגל יתבהרו הדברים ויראו שהמצב לא אסון כמו שאוהבים לומר. הדמוקרטיה לא מתה.

לדעתי, זה כן מבוסס.
זה ידוע שהציבור שנגד הרפורמה הוא בעיקרו ליברלי וחילוני, ומפחדים שישללו זכויות ושהממשלה תחוקק חוקים דתיים קיצוניים שיפגעו בזכויות חילונים.

שלא תהיה ביקורת על פעולות של הממשלה? זה אומר בין היתר שהממשלה לא הייתה חייבת למגן את גני הילדים בעוטף עזה וגם שאריה דרעי יכהן כשר בממשלה.
זה הרי ידוע שהרפורמה לוקחת את הכוח מבתי המשפט ומעבירה לממשלה, זה מסוכן.
הכוח צריך להיות מחולק.
בסופו של דבר אי אפשר להתכחש לזה שיש סכנה לכך שהממשלה שברובה דתית, תחוקק חוקים שפוגעים בזכויות חילונים וקבוצות אחרות.