5 תשובות
לא יכול להיות מהות ללא קיום, זתומרת גם אם יש מהות ללא קיום לא יהיה לה ערך כלפינו, וגם אם כבר יש קיום זתומרת שאי קיום זה רק שלב ששוב אין לו ערך שניהיה מסוגלים לתפוס ותמיד יהיה נשגב, אבל מהפינת חשיבה האחרונה זה פרדוקס כי כרגע יצרנו ערך פילוסופי מהקונספט של אי קיום לתוך הקיום והרחבנו את הבנתינו לגבי הקיום וכמו כן אם זה שלב הוא בלתי נמנע והכרחי לקיום במידה והיה אי קיום לפני הקיום משהו שאי אפשר לחשב מיכיוון שלוגית בכדי שיהיה קיום תמיד צריך להיות קיום כלשהו. אני לא אוהב קונספטים מופשטים מידיי חח
הקטע הוא שלגבי מהות אני לא חושב שמהות זה משהו שמבינים אלה משהו שפשוט קורה ואין לנו יד בדבר זתומרת גם אם נוצרנו בטעות או הונדסנו בחישובים המהות שלנו קיימת תמיד בלי קשר לתפיסה שלנו ולא נוכל להיות יותר או פחות ממה שאנחנו זה רק יכול להרגיש ככה בפועל לפי דעתי הגורל בלתי נמנע
מהות נותנת מסגרת לטווח ההתפשטות של הקיום. אם מהותו של אדם היא עזרה לזולת אזי ממי שלא עוזר לזולת נעדר שם אדם.
הקיום הוא שמשהו הוא, מהות היא מה שהמשהו הזה הוא,ההבנה הטבעית ביותר תהיה בהתבוננות שמשהו חייב להתקיים, אם יש לו מאפיינים בכלל ומהות היא ממילא קניין של דבר שקיים.
אפשר לדון אם מאפיינים הם בעצמם דברים שקיימים ללא תלות בדברים אחרים שהם יהיו נכס שלהם, אבל זו לא אחרת מאשר ההנחה האפלטונית שלפשטות יש קיום ללא תלות בכל מופשט. באפלטוניזם, תכונות אינן חייבות להקדים את קיומו של דבר כלשהו שהמהות שלו תהיה תכונה וכל דבר כזה המהות שלו עשויה להקדים את קיומו.
אפשר לדון אם מאפיינים הם בעצמם דברים שקיימים ללא תלות בדברים אחרים שהם יהיו נכס שלהם, אבל זו לא אחרת מאשר ההנחה האפלטונית שלפשטות יש קיום ללא תלות בכל מופשט. באפלטוניזם, תכונות אינן חייבות להקדים את קיומו של דבר כלשהו שהמהות שלו תהיה תכונה וכל דבר כזה המהות שלו עשויה להקדים את קיומו.
התפיסה הפילוסופית של האיקזיסטנציאליזם שתוענת שהקיום קודם למהות בעצם אומרת כך: בתור בנאדם, בבסיס אני קודם כל קיים ורק אחר כך אני מי שאני, האישיות שלי, המהות שלי,
וזאת בניגוד לתפיסה ההפוכה שטוענת שהמהות קודמת לקיום, כלומר בתור בן אדם אני קודם כל האישיות שלי, המהות שלי ורק אחרי זה אני קיים.
התפיסה האקזיסטנציאליסטית תטען כי אדם אינו נולד עם משמעות מסויימת שאיתה הוא בא לעולם אלא שהוא קודם כל נולד (קודם כל קיים) ורק אחר כך במהלך חייו רוכש את את המשמעות שלו ומעצב את אישיותו.
ואילו התפיסה ההפוכה שהצגתי (שמשוייכת בעיקר לפילוסופיות דתיות) תטען שהאדם עוד לפני שהוא נולד הוא בעל נשמה ומשמעות מסויימת (מהות) שאיתה הוא בא לעולם.
אני דרך אגב הולך עם התפיסה האקזיסטנציאליסטית.
וזאת בניגוד לתפיסה ההפוכה שטוענת שהמהות קודמת לקיום, כלומר בתור בן אדם אני קודם כל האישיות שלי, המהות שלי ורק אחרי זה אני קיים.
התפיסה האקזיסטנציאליסטית תטען כי אדם אינו נולד עם משמעות מסויימת שאיתה הוא בא לעולם אלא שהוא קודם כל נולד (קודם כל קיים) ורק אחר כך במהלך חייו רוכש את את המשמעות שלו ומעצב את אישיותו.
ואילו התפיסה ההפוכה שהצגתי (שמשוייכת בעיקר לפילוסופיות דתיות) תטען שהאדם עוד לפני שהוא נולד הוא בעל נשמה ומשמעות מסויימת (מהות) שאיתה הוא בא לעולם.
אני דרך אגב הולך עם התפיסה האקזיסטנציאליסטית.
באותו הנושא: