מה האינטרס הממשלתי לבטל את עילת הסבירות אם הם לא מתכננים משהו לא סביר באופן קיצוני..?

השאלה היא מה זה סביר בכלל.
מי קובע מה סביר ומה לא?
בעיניים חרדיות לדוגמא, סביר מאוד שכל לומדי התורה לא יתגייסו.
זה סביר בעינייך? אני לא חושב, וגם אם כן, בעיניי זה לא ממש סביר.

וזה בדיוק העניין, אין אופציה אמיתית שאדם אחד קובע מה סביר עבור כולם.

שואל השאלה:
נכון ,אבל חוקים שפוגעים בזכויות האדם/בדמוקרטיה,אפשר ללכת לדוגמאות הכי קיצוניות בנושא הזה אבל כמו שאתה אומר תמיד יהיו אנשים קיצוניים שיחשבו אחרת,אתה צודק אין לי מה להוסיף

^עילת הסבירות לא מדברת בכלל על חוקים.
אלא על הצעות מנהליות.
לדוגמא מינוי של בכירים, או עסקאות כלכליות, או דברים כאלו.
עילת הסבירות היא לא נימוק לפסילת חוקים.

האינטרס הישיר הוא להכשיר את הפושע דרעי בפעם השלישית ועל הדרך לנגוס עוד קצת בדמוקרטיה לתוך הדיקטטורה המושחתת והבוגדנית שלהם.
והם בהחלט מתכננים מהפך משטרי קיצוני. צעד אחר צעד.