למה לפוליטיקאים צריך להיות קול בוועדה למינוי שופטים?

אז מי יהיה? ככה זה ברוב המוחלט של המדיניות הדמוקרטיות

ככה זה.
הבעיה תיהיה כשלשופטים לא יהיה קול וזה מה שהם מנסים להעביר עכשיו

שואל השאלה:
^^
רק משפטנים, שבאמת מבינים בנושא.

כמו בדיקטטורה, רק בני המלכים שלמדו כל החיים שלהם חכמה, הם היו המלכים הבאים.

אין שום מדינה דמוקרטית שפוליטקיאם בוחרים בה שופטים, אלא אם כן יש 2 בתי נבחרים ויותר מ2 רשויות+חוקה וכל מיני כאלה, בארץ יש לנו 3 רשויות, הרשות המחוקקת והמבצעת היא הכנסת ככה שבפועל יש לנו 2, אז אם תוריד עוד אחת אפשר להבין למה קוראים לזה דיקטטורה. אין שום דבר שיגביל אותם

^ כל מדינה דמוקרטית פוליטיקאים בוחרים את השופטים, אחרי ששופטים מתמנים הם עצמאיים.

זה לא קשור לחוקה או ל2 בתי נבחרים,

מדינה שבא שרק אנשים "משכילים", יוכלו לבחור לעם מה טוב או לא זו דיקטטורה.

יש עיקרון דמוקרטי שנקרא איזון רשויות, כרגע בג"ץ יכול להגביל ללא הגבלה את הרשות המחוקקת והמבצעת, אבל הם לא יוכלות להגביל אותו.

הרפורמה תאזן את בג"ץ, ותיתן לנו דמוקרטיה.

התפקיד של בגץ זה להגביל. למה שהממשלה תגביל אותו? זה לא הגיוני.

אגב תן לי מדינה דמוקרטית עם 2 רשויות, כנסת ומחוקקת שפוליטקאים בוחרים בה שופטים

בוא אני אתן לך את כולם:

אגב כיוון שאתה לא מבין איך בגץ עובד אז הוא יכול לפסול רק חוקים שסותרים חוקי יסוד, לא כל חוק, ולא סתם ככה

^^
התפקיד של הרשיות זה להגביל זו את זו, כדי לשמור על איזון, ולמונוע שליטה ברשות אחת.

כרגע אין הפרדת רשויות:


אם כנסת מחוקקת חוק - בג"ץ לקח לו את הסמכות לפסול.

(למשל חוק הלאום, שבג"ץ קבע שיש לו סמכות לפסול חוק יסוד)

בג"ץ יכול לחוקק חוקים בצורה של פרשנות.

למשל: לפי החוק אסור למי שתומך טרור לרוץ לכנסת, חנין זועבי ניסתה להבריח נשק לחמאס, וניסתה לרוץ.

בג"ץ פירש את בחוק, כך שהיא יכולה לרוץ.

אם הממשלה נותנת מדיניות או עושה מינוי - בג"ץ יכול לבטל אותה, אם המדיניות או המינוי היא לא חוקית - אין לי בעיה.

אבל אם היא חוקית בג"ץ פוסל, בטענה שלפי דעתו הפוליטית היא לא סבירה.

למשל: שר הביטחון לשעבר ליברמן, החליט שלא להכניס משפחות מחבלים לטקס הזכרון.

בג"ץ קבע שלא להכניס תומכי טרור זה לא סביר (לדעתו), ושינה את המדיניות.

הכנסת:
1)לחוקק/לשנות/לבטל חוקים.

הממשלה:
1) קביעת מדיניות.
2) מינויים.

בג"ץ:
1) בג"ץ יכול לחוקק/לחוקק/לבטל כמו הכנסת .
2) בג"ץ יכול לקבוע/לפסול מדיניות/מינוים כמו הממשלה.
3) וסמכיות של הרשות השופטת.


בג"ץ מגביל את הכנסת ואת הממשלה, הכנסת והממשלה לא יכולים להגביל את בג"ץ.

כיום איו איזון רשויות, כי בג"ץ שולט בכל הרשיות אחרות ללא הגבלה.

הרפורמה תיתן איזון בין הרשיות, בכל שכל הרשיות יוכלו להגביל זו את זו, תחת מגבלות.

^^
זה היה נכון רק לפני חוק הלאום, בגלל שבג"ץ החליט שיש לו סמוכת לפסול חוקי יסוד לפי דעתו.