מה אלוהים היה עושה כל הזמן לפני שהוא ברא את בני האדם החיות וכדור הארץ והיקום?

אנחנו לא יכולים לדעת
אבל כתוב שהוא הסתכל באורייתא(התורה) ועל פיה בנה את העולם, דוגמא:
את עצי הדקל ברא בשביל למשל - סכך לסוכה.

אבל כן, הוא היה לבדו
הוא היה, הווה ויהיה , ראשון ואחרון לכולם

שואל השאלה:
אז הוא היה הרבה הרבה שנים לבד בלי כלום??? כאילו לפני שברא אותנו הוא חשב עשורים על איך יראה היקום ובני האדם

ברור שזה מעניין לדעת את זה
אבל אסור לשאול שאלות כאלה צריך ללכת בדרך תמימה עם התורה
תמים תהיה עם ה' אלוקייך

ה בנה עולמות לפנינו וגם תאורייה שניה זה שהוא פשוט יכול לעבור בזמן ככה שהוא יכול פשוט קפוץ לרגע שבו הוא בנה את העולם

לפני העולם שלנו הוא יצר עוד עולמות . אבל הם הושמדו

וחוץ מזה אלוקים לא צריך אף אחד שיהיה איתו.
הוא יצר לנו את ההיגיון שלנו. הוא החליט שלא טוב לנו להיות לבד.

שואל השאלה:
אז הדינוזוארים הגיעו מכוכב שהושמד לכדור הארץ שלנו בתור מאובנים? הם היו הדבר הראשון שנוצר לפני גן העדן אפילו?

^^יש תאורייה שאומרת שבגלל ש ה' ברא את השמש והירח ביום הרביעי אני חושב אז עד אז ימים לא היו 24 שעות אז אולי היו עוברים 1000 שנה כל יום עד שנבראו השמש והירח

יש פרוש שהדינוזאורים מעולם שאלוקים השמיד.
יש פירוש שכשכתוב בתורה "לטאות גדולות" מתכוונים לדינוזאורים
ויש פירוש שדינוזאור זה כמה חיות שהתערבבו (ואז כנראה הושמדו בדור של נוח)
ויש גם שאומרים שחלק מהדינוזאורים שמוצאים היום זה עצמות של כמה חיות שערבבו.
ובטח יש מלא פירושים שאני לא מכירה.
והאמת הגיוני גם שהכל נכון

לא היה קיים
"ויברא האדם את אלוהים בצלמו ודמותו".

^^ יש גם פירושים שארנבת זו לא ארנבת.
עם מספיק פירושים על אותו טקסט תמיד תצא צודק, וזה רק אומר שאתה טועה /:

@דביבוניהו
משהו שהוא חומרי לא יכול לברוא משהו שאין לו חומר\גוף ושהוא נצחי, ככה שטענתך הופרכה

הפירושים נועדו להסביר לך דברים שאינם מובנים
הכי קל להסתכל רק על הפשט ולא על הפירושים.. מה החכמה?

כלום כי הוא לא קיים

^^ זה ביטוי
הכוונה היא שהאדם המציא את אלוהים כמו שהומצא כל אל אחר

פירושים זה שטויות, זה בשביל להתאים את התורה לכל תבנית כך שהיא לא תצא טועה לעולם, כי לכל פסוק יש פרשנות שתתאים לכל דעה מנוגדת, למרות שחלק מהפרשנויות מדברות על דברים שונים, ומכאן - זרמים ופלגים שונים.

@דביבוניהו
שקר, תוכיח
אלוקים המציא את בני האדם, ולא ההפך

פירושים הם לא שטויות.
זה אמנם נכון שיש בעם ישראל עדות שונות וכו', אבל בסוף - התורה היא אותה התורה לכל העם..

^^ דביבוניהו ועמית0502 השאלה לא הופנת אליך אז למה להתערב בנושא שבשנייה גורם לריב וכמו שרשמתי בשאלה אחרת אי אפשר להוכיח אי קיום יענו אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים והמלאכים מבראו ביום השני ולפני היום הראשון לא היה בכלל זמן השם יצר אץ הזמן

לא היה אז זמן

^^^ אני לא צריך להוכיח כלום
בדיוק כמו שאת יכולה לטעון שכל אל של דת אחרת הוא שקרי ומומצא אני טוען את זה על היהדות.

אם יש 4000 דתות וכולן המציאו את האל שלהן בדרכים דומות, אין לי סיבה מיוחדת לחשוב שהדת ה4001 היא אמיתית.

בעקבות פירושים התורה היא אותה תורה ועדיין אפשר למצוא מאמינים מתווכחים בינם לבין עצמם על אותו הפסוק מהספר בו הם מאמינים.
זה סוג של כסת"ח.
כשהגיעה התאוריה של המפץ הגדול צצו פירושים שמתאימים את עצמם לקונצנזוס המדעי, ובכללי לדברים שיותר קשה להתכחש אליהם, בגלל זה יש לא מעט מאמינים שמסכימים עם האבולוציה ואפילו טוענים שגם התורה מסכימה איתה, וכמובן יש כאלה שלא.
יש כאלה שאומרים שהעולם נברא ב7 ימים ויש שאומרים ש7 ימים של אלוהים זה ה14 מיליארד שנה של היקום כמו שטוענים מדענים.

אנחנו רואים כל הזמן שהתורה מתאימה את עצמה למה שידוע לנו כדי לא להיתפס בטעות, וזה מה שפרשנויות עושות.
"אהה גילו שהעולם קיים יותר מאלפי שנים? אז בתורה בעצם מתכוונים שזה גם מיליארדי שנים פשוט אלוהים חווה יום אחד כאלף שנה" ושיט דומה.
זה בלבולי ביצים בסופו של דבר.

^^ אני אענה למה שאני רוצה נשמה.
אם אי אפשר להוכיח שלא קיים אז אתה בטח גם מאמין בסנטה קלאוס, פיית השיניים, קת'ולהו ובשבעת הגמדים?