8 תשובות
כי פצצה גרעינית לאויבת הגדולה ביותר שלך זה לא משהו שהיית רוצה
לא ממש היית רוצה שיפול פה פצצה גרעינית/פצצת אטום נכון?
שואל השאלה:
רגע רגע רגע, מביאים להם פצצת אטום?
רגע רגע רגע, מביאים להם פצצת אטום?
אנונימי
מביאים להם את האפשרות ליצור פצצה גרעינית אז פחות או יותר כן
שואל השאלה:
מה?!,למה?!
מה?!,למה?!
אנונימי
כי זה בסוף ישמש נגד ישראל
למה נותנים להם? א. זה ההסכם, ב. תתפלאי לשמוע שלחלק מהעולם לא אכפת שתמחקי מהמפה
למה נותנים להם? א. זה ההסכם, ב. תתפלאי לשמוע שלחלק מהעולם לא אכפת שתמחקי מהמפה
הרעיון של הסכם הגרעין המקורי (זה שטראמפ ביטל) הוא שאיראן אמנם תשיג נשק גרעיני, אבל רק באיזור 2050 כזה, וזה ישאיר למערב הרבה מאוד זמן לייצר מערכות שיהיו מסוגלות להשפיע על המצב-לדוגמא כלים להגנה מפני נשק גרעיני, או הקמה של ברית חזקה עם מדינות ערב, או 101 דברים אחרים שהיו מסדרים את המצב.
טראמפ ביטל אותו, במהלך מטופש ביותר, מתוך הנחה שהממשל האמריקאי מסוגל למוטט את המדינה השנייה בעוצמתה במזרח התיכון ואת אחת המדינות עם ההיסטוריה החזקה ביותר והגאווה הלאומית הגדולה ביותר בעזרת סנקציות בלבד. הוא טעה, ואיראן ניצלה את המהלך שלו כדי לרוץ לנשק גרעיני.
למדינות ערב וישראל יש אינטרס מרכזי שאיראן לא תשיג נשק גרעיני, מה שאין להן זה יכולת להשפיע על המצב בלי סיוע אמריקאי.
ולכן הן (בייחוד סעודיה) התחילו ללחוץ על ארה''ב שהיא תיצור הסכם גרעין חדש באיום שהבסיס שלו הוא "אנחנו לא יכולים לאפשר לאיראן נשק גרעיני, אם להן יש-אז גם אנחנו נכין כזה" שזה בגדול הבעיה האמיתית, אם לאיראן יהיה נשק גרעיני, הערבים לא ישארו חייבים, הם יקימו גם כורים גרעיניים וייצרו נשק בלתי קונבנציונלי משל עצמם.
והאמריקאים נכנעו ללחץ הזה-בצדק, מירוץ חימוש גרעיני במזרח התיכון זה ברשימת 5 הדברים הכי מסוכנים לסדר ולשלום העולמי.
הבעיה היא שהסכם גרעין חדש לא יחזור לתנאי ההסכם הקודם, יהיו כמה הבדלים, בראשם-תאריך הסיום יהיה קרוב בהרבה, לא 2050, יותר כמו 2025, והאמריקאים לא יוכלו פשוט לפרוש מההסכם החדש בהחלטה מיידית של נשיא חדש, זה יהיה הרבה יותר בעייתי.
כלומר-הסכם גרוע בהרבה מהמצב הקודם.
וזו הבעייתיות של ההסכם החדש, במידה ויוסכם עליו, הוא באמת יהיה מסוכן בהרבה עבור מדינות ערב וישראל.
מוסר ההשכל-אל סתם תהרסו משהו שעובד אם אין לכם פיתרון טוב יותר שבוודאות עובד.
טראמפ ביטל אותו, במהלך מטופש ביותר, מתוך הנחה שהממשל האמריקאי מסוגל למוטט את המדינה השנייה בעוצמתה במזרח התיכון ואת אחת המדינות עם ההיסטוריה החזקה ביותר והגאווה הלאומית הגדולה ביותר בעזרת סנקציות בלבד. הוא טעה, ואיראן ניצלה את המהלך שלו כדי לרוץ לנשק גרעיני.
למדינות ערב וישראל יש אינטרס מרכזי שאיראן לא תשיג נשק גרעיני, מה שאין להן זה יכולת להשפיע על המצב בלי סיוע אמריקאי.
ולכן הן (בייחוד סעודיה) התחילו ללחוץ על ארה''ב שהיא תיצור הסכם גרעין חדש באיום שהבסיס שלו הוא "אנחנו לא יכולים לאפשר לאיראן נשק גרעיני, אם להן יש-אז גם אנחנו נכין כזה" שזה בגדול הבעיה האמיתית, אם לאיראן יהיה נשק גרעיני, הערבים לא ישארו חייבים, הם יקימו גם כורים גרעיניים וייצרו נשק בלתי קונבנציונלי משל עצמם.
והאמריקאים נכנעו ללחץ הזה-בצדק, מירוץ חימוש גרעיני במזרח התיכון זה ברשימת 5 הדברים הכי מסוכנים לסדר ולשלום העולמי.
הבעיה היא שהסכם גרעין חדש לא יחזור לתנאי ההסכם הקודם, יהיו כמה הבדלים, בראשם-תאריך הסיום יהיה קרוב בהרבה, לא 2050, יותר כמו 2025, והאמריקאים לא יוכלו פשוט לפרוש מההסכם החדש בהחלטה מיידית של נשיא חדש, זה יהיה הרבה יותר בעייתי.
כלומר-הסכם גרוע בהרבה מהמצב הקודם.
וזו הבעייתיות של ההסכם החדש, במידה ויוסכם עליו, הוא באמת יהיה מסוכן בהרבה עבור מדינות ערב וישראל.
מוסר ההשכל-אל סתם תהרסו משהו שעובד אם אין לכם פיתרון טוב יותר שבוודאות עובד.
באמא שלי שאנוכי היחדי שיודע להסביר משהו עלאק ההסכם זה לתת להם לייצר פצצה גרעינית החבורה של מפגרים עם זה היה ההסכם מה צריך אותו? הרי הם היו מייצרים לבד בלי ההסכם
באותו הנושא: