6 תשובות
לא הבנתי את השאלה שלך. מאיזה בחינה את מתכוונת? פילוסופיה?
שואל השאלה:
כן
כנראה הם לא למדו פילוסופיה, אסכולות, הוגי דעות וכו'.
אם הרחבת פילוסופיה בתיכון/אוניבסריטה זה מובן שתראה את זה באחרים. הם נגררים. ולא רק הסביבה, גם אנחנו. זו תופעה שקיימת אצל כולנו, גם לך כנראה יש לפחות משהו אחד כזה. אולי אתה לא שם לב לזה.
זה נקרא עיקרון העדר: הרוב אומרים משהו, אז אינטואיטיבית יש נטייה להסכים איתם, פשוט כי זה הקונצנזוס. רוב האנשים לא יתנגדו (אלא אם יש להם חשיבה נגדית ממש ברמה אידיאולוגית, או שמישהו מציע אלטרנטיבה אחרת).
ושמע, ברור שהם לא יפתחו חשיבה עצמאית ברמה פילוסופית אם הם לא למדו פילוסופיה. זה כמו לשאול "למה אנשים עניים בהודו שלא למדו קרוא וכתוב לא מבינים את הספר ההוא שכתבתי". או "למה ילדים ביסודי שלא יודעים לוח הכפל לא מבינים פרבולות".
כאילו מן הסתם הם לא יבינו. גם אתה לא מבין אנרגיית יינון אם לא למדת כימיה, ואתה גם מבין java אם לא למדת מדעי המחשב. ככה הם לא למדו את זה. איך אתה אמור להבין, שלא נדבר על להיות מומחה, לנושא שאפילו לא למדת?
לא בהכרח, לי זה נראה שבשנים האחרונות החשיבה הביקורתית של אנשים גדלה והתפתחה, תמיד יש יוצאים מן הכלל אבל הלחץ החברתי של החברה היום בהשוואה ללחץ החברתי של פעם הוקטן משמעותית.
כי שמים לנו פלואוריד במים ובגלל זה אנשים לא יודעים את האמת

תחקרו על זה קצת
אנונימית