16 תשובות
ההבדל הדק הוא שהמשמר הלאומי בתקופת בנט כפוף למשטרה, להבדיל מהמצב הנוכחי שהוא כפוף ישירות לשר.
בכל מקרה לדעתי זה בזבוז כסף והשקעה.
חשוב מאוד לביטחון
תבינו, המשטרה עובדת במגמת קריאה, תקראו לה והיא באה, אז היא לא יכולה למנוע פיגועים אלא רק להלחם בהם, אבל המשמר הלאומי יעבוד במתכונת שמירה ברחובות תדיר
^כנראה שאף פעם לא שמעת של סיורים של משטרה.
השוטרים לא יושבים בתחנה ומחכים שיקראו להם, הם מסתובבים ברחובות כל הזמן.
שואל השאלה:
אנוכי=אני
בן גביר כבר אמר שאין לו בעיה שהמשמר הלאומי יוכפף למפכ"ל או ראש השבכ
^אז במה משמר לאומי שונה מהמשטרה?
שואל השאלה:
^ אותה שאלה אפשר לשאול מה מג"ב שונה מהמשטרה, מה השב"כ שונה מהמשטרה
לכל ארגון התפקיד שלו והיכולת שלו לביצוע מהלכים
^השבכ שונה מהמשטרה גם בתפקיד שלו וגם בכפיפות שלו.
אם השבכ היה כפוף למפעל באמת לא היה הבדל בין המשטרה לשבכ.
שואל השאלה:
^ אז עכשיו המשמר הלאומי יהיה כפוף לראש שבכ או מפכ"ל המשטרה והוא ישמש כוח עזר יותר חזק עם תקציב שונה ומטרות אחרות.
^אז במה הוא יהיה שונה מהמשטרה?
איך זה פשוט לא זרוע במשטרה?
ואם זה כן זרוע במשטרה, למה להקים משמר לאומי במקום פשוט להגדיל את המשטרה?
שואל השאלה:
להגדיל את המשטרה זה להוסיף עוד שוטרים לביצוע פעולות רגילות.
משמר לאומי זה בשביל פעולות מיוחדות.
בנט בעד, מפכ"ל המשטרה תומך, אין סיבה שלא יעשו את זה.
^ביצוע פעולות מיוחדות כמו מה?
שואל השאלה:
^ את זה כבר יחליטו מקבלי ההחלטות, אני מניח שזה לפעולות של לוחמה בטרור
^אז למה בדיוק השבכ לא יכול לעשות את זה וצריך להקים יחידה חדשה מיוחדת שתעשה את זה?
שואל השאלה:
^ צריך לשאול את מפכ"ל המשטרה שתומך בהקמת משמר לאומי, אם קובי שבתאי אמר שצריך להקים אז קובי שבתאי יודע.
^הוא אכן תומך כשהאירוע כפוף למשטרה ולכן אומר בתכלס העברת תקציבים נוספים למשטרה.
השאלה היא למה לעשות את זה בכלל, כשאפשר פשוט להעביר את התקציבים הנוספים למשטרה בלי לשלם על עוד עשרות דברים נוספים שמתווספים להקמת זרוע נוספת.